Anahtar kelimeler: İhk Zmss Kalarak Tahkim Yolcu Heyeti Motorlu Karıştığı Poliçesi Maluliyeti
MAHKEMESİ
:Ticaret MahkemesiSAYISI
: █████████ D.İş, █████████SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2021//İHK-43678SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı 14.05.2018 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve yargılama gideri olan 1.000,00 TL ATK rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 55.638,99 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle kazanın oluşunun tespiti gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, davacının müterafik kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, talebin kısmen kabulü ile 31.018,43 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 26.04.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınıp başvuru sahibine verilmesine ve nispi tarifeye göre hesaplanan 4.652,76 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV.İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerinin itiraz başvurusunda bulunması üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararıyla; dosyada mevcut rapor, bilirkişi raporu ve hesaplamalar ile başvuran lehine takdir edilen vekalet ücretinin mevzuat ve içtihatlara uygun olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sürücünün alkollü olduğunu bilmediğini ve tazminattan indirim yapılamayacağını, ayrıca kabul anlamına gelmemekle tazminatta yapılan indirimin hatalı olduğuna, indirimin sırasına aykırı olduğuna, hesaplamadan önce sigorta şirketinin yaptığı ödemenin düşülmesi gerektiğini ve sonrasında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını talep etmiştir.B.Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve rapor ücreti talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davacnın müterafik kusurunun dosya kapsamıyla sabit olmasına ve tazminattan indirim sıralamasının dosya kapsamı ile usul ve kanuna uygun olmasına göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.