Anahtar kelimeler: Mailinden Mutabık Davadavacı Edimi Ekstresinden Satımdan Mutabakat Kaldıklarını Cari Edimleri
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket ile aralarındaki cari hesap ilişkisi gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı ile cari hesabında karşılıklı olarak mutabık kaldıklarını, belirtilen cari hesaba ilişkin mutabakat bilgi mailinden görüleceği üzere davacının ... TL alacaklı olduğunun kabul edildiğini, davalı taraf cari hesaba mutabık kalıp borcunu kabul ettiği gibi aralarındaki ticari işlemlerden doğan faturalara da itiraz etmediğini, fatura içeriklerinin kesinleştiğini, buna rağmen davalı şirket üzerine düşen edimi yerine getirmeyerek içeriği kesinleşmiş fatura ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere ... TL borcunun ödendiğini, söz konusu alacağa yönelik olarak davacı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalı tarafın haksız itirazı ile icra takibi durdurduğunu, ilgili icra takibimize dayanak fatura ve cari hesap ekstresine, ayrıca dosyaya sunulan davalı tarafından davacıya gönderilmiş mutabakat bilgi maili bakıldığı zaman görüleceği üzere borç kabul edilmiş taraflar bu hususta mutabık kaldığını, söz konusu cari hesap ilişkisindeki faturaları alan taraf 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, cari hesap ilişkisinden doğan alacakları olduğunu, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun taşınır/taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli, ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli iki adet fatura sunulduğunu, ödenmemiş fatura alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen iki adet bedeli ... TL olduğunu, buna karşın; itiraza konu takipte davalıdan ... TL talep edildiğini, itirazlarında açıkça takibe konu borcun kabul edilmediğini ve takipte talep edilen tutar ile takibe dayanak faturaların temsil ettikleri miktar itibariyle uyumsuz olduklarını beyanla yapılan itiraz neticesinde takibin ... tarihli karar ile durdurulmasına karar verildiğini, alacaklının ... TL ve ... TL bedelli, toplamda ise ... TL bedelli iki adet faturaya dayanmasına rağmen davalıdan ... TL talep etmesinin açıkça haksız olduğunu, itirazın iptali davalarının, davaya konu icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğunu, bu nedenle, huzurdaki uyuşmazlıkta ancak icra takibine dayanak gösterilen belgeler ile sınırlı olarak inceleme yapılabileceğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ██████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı ve daha birçok kararda da bu yönde karar verildiğini, tüm bu nedenlerle; haksız davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, taraflar arasındaki ticari ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava █████/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi ile "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiş özel bir eda davasıdır. İtirazın iptali davasının dinlenmesi için; ilamsız icra takibinin olması, takip talebine yönelik süresinde yapılan geçerli bir itirazın bulunması, bu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde davanın açılması, itirazın İcra Mahkemesince kaldırılmamış olması gerekmektedir.İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak davacıdadır. Davacı alacaklı olduğunu ispatla yükümlüdür. Bu ispat yükü HMK'daki delillerle ispatlanmalıdır. Davacı iddiasını ispatladıktan sonra davalı, borçlu olmadığını veya borcu ödediğini ispatla mükelleftir. Gerekli şartların bulunmaması veya davacının iddiasını ispatlayamaması halinde davanın reddine; şartların bulunması ve davanın ispatı halinde davanın kabulüne karar verilir. Davanın reddi halinde borçlunun (davalının), davanın kabulü halinde ise alacaklının (davacının) talebi üzerine tazminata hükmedilir. Borçlu lehine tazminata hükmetmek için; talebin bulunması, davacının takipte haksız ve kötü niyetli olması gerekmektedir. Alacaklı lehine tazminata hükmetmek için; talebin bulunması, itirazın haksız, alacağın ise likit olması gerekir.Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... ... olduğu, borçlunun ... Şirketi olup borçlu tarafından itiraz edildiği, durdurma kararının davacıya tebliğ edilmediğiği, davanın ... tarihinde açılarak İİK nun 67. maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ve tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelendiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın çözümü amacıyla SMMM bilirkişi vasıtasıyla tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış olup ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, tarafların ticari defter kayıtlarının ve yapılan hesap mutabakatlarının birbirini karşıladığı( cariler arasındaki ... TL lik farkın küsüratların yukarı aşağı yuvarlanmasından kaynaklı olduğu), tarafların ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ... TLasıl alacaklı olduğu gözüktüğü, davacı tarafça da davalıdan takip talebinde takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacak talepedildiği görüldüğü görüş ve kanaatini bildirmiştir.Takibe veya davaya konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu Vergi Dairesi BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. (Y.19. HD. ██████████ Esas-█████████ Karar ve ██████████ Esas ve 15110 Karar sayılı ilamları da bu yöndedir.)Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin incelendiği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, takibe konu edime konu faturanın davacı ve davalı defterinde kayıtlı olduğu ve faturaya konu işin yapıldığı, dosya kapsamında aldırılan gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilerek ispat ile yükümlü olan davacının davasını usulüne uygun düzenlenmiş defter kayıtlarını ispat ettiği, bu haliyle davalı tarafın takibe konu alacağı ödemediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Dava fatura alacağından kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olup alacağın davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, belirlenebilir yani likit alacak niteliğinde olduğu gözetilerek davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. (YHGK.'nun 14.07.2010 gün ve 19-376 Esas 397 Karar sayılı ilamı) Her ne kadar hüküm fıkrasının ... numaralı bendinde 'davalının itirazının kısmen iptali' ibaresine yer verilmiş ise de, gerekçe kapsamı ve dosya kapsamı itibariyle davanın kabulü ile itirazın tamamen iptali ve takibin aynen devamına karar verilmesi gerektiğinden 'kısmen' ibaresinin maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılmakla bu husus düzeltilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA,6-Davacı tarafından yapılan posta, davetiye, bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,7-Davacı tarafça dava açılırken yapılan ... TL ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,8-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır