Anahtar kelimeler: Heyetimizce Mevki Dükkan İhyası İfraz Esaskarar Yapım Murisi Muris Başkan
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACILAR
: 1-2-3-4-5-6-7-VEKİLİ
:DAVALI
:DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:KARAR YAZIM TARİHİ
:Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
:TALEP
:Davacılar vekili █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'ın vefat ettiğini, muris adına kayıtlı olan Konya ili, ... ilçesi, ... mevki, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın dükkan karşılığı kat yapım sözleşmesi ile ihyası istenilen Sınırlı Sorumlu ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'ne verildiğini, tapu kayıtlarında yapılan ifraz işlemleri sonrasında taşınmazın ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın kooperatif adına tapuda kayıtlı olduğunu, sözleşme kapsamında tapu devri yapılmasına rağmen kooperatifçe sözleşmeye aykırı olarak inşaat işlerinin yapılmadığını, müvekkillerinin kooperatif lehine tapu ve iptal davası açmak istediklerini ancak ticaret sicil kayıtlarında kooperatifin terkin edildiğinin öğrenildiğini beyanla açılacak tapu iptal ve tescil davası nedeniyle Sınırlı Sorumlu ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişilik kazanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Sınırlı Sorumlu ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ... sicil numarası ile █████/1991 tarihinde tescil edildiği, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca █████/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden silinerek tescil ve ilan işleminin yapılmış olduğu, █████/1996 tarihinde yapılan son genel kurul üyelerinin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.DELİLLER
:Mahkememizce, Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, ... Tapu Müdürlüğünden talebe konu taşınmazın tapu kayıt bilgileri celp edilmiş, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden ihyası istenilen kooperatife tasfiye memuru yapmaya ehil olabilecek kişilerin tespiti yaptırılmıştır.DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin olunan kooperatifin ek tasfiyesinin sağlanması için ihyasına ilişkindir.Davacı vekili, dava konusu kooperatife karşı açılacak tapu iptal ve tescil davasında kooperatifi temsil edilebilmesi ve ek tasfiyenin sağlanması için kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi:"Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." hükmünü amirdir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi;“(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.(2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü amirdir.Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği cevabi yazıda görüleceği üzere, dava konusu kooperatifin TTK'nun geçici 7. Maddesine istinaden █████/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.Sınırlı Sorumlu ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi hakkında açılacak hukuk davasında kooperatifin temsilinin sağlanabilmesi için ihya talebinde davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle TTK nun geçici 7. maddesi gereğince davaya konu şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve eksik tasfiyenin tamamlanabilmesi için kooperatifin sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına ilişkin karar tesisi gerekmiştir.Yargılama harç ve giderleri yönünden yapılan değerlendirmede;TTK'nin geçici 7/15. maddesi
: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. (Ek cümle:23/5/2024-███████ md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz. " hükmünü amirdir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunması ve yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri dikkate alındığında davalı sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının KABULÜ ile, Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı SINIRLI SORUMLU ... TOPLU İŞYERİ YAPI KOOPERATİFİ'NİN, iş bu dosyanın davacıları tarafından adı geçen kooperatif aleyhine açılacak Konya ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki kooperatif hissesinin davacılar adına tapuya kayıt ve tescili için açılacak dava dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA ve kooperatifin Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE,2-İhya edilen kooperatifin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, ... TC kimlik numaralı ... ile ... TC kimlik numaralı ... MÜŞTEREK YETKİLİ OLARAK TASFİYE MEMURU TAYİN EDİLMELERİNE,3-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suret re'sen Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek kararın kooperatif siciline TESCİL VE İLANININ İSTENİLMESİNE,4-İhyanın konusu dikkate alınarak tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Davalının yaptığı bir yargılama masrafı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,8-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,9-Karar tebliği için gereken masraflar dahil hükmün kesinleşmesine kadar yapılan tüm masraflardan sonra taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,10-İş bu davanın basit usule tabi olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 321/2. maddesi gereğince gerekçeli kararın herhangi bir talep aranmaksızın, re'sen dava taraflarına tebliğine, (Yargıtay HGK. ... E., ... K.,Ankara BAM . H.D. ... E. ... K., Konya BAM .HD. ... E, Adana BAM . HD ... E, İstanbul BAM . HD. ... E , Ankara BAM .HD ... E ... K)Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Başkan Üye Üye Katip