Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında Bimer'e yapılan ihbarın gerçeği yansıtmadığı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakına ilişkin somut delilin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, adil yargılanma hakkının masumiyet karinesinin ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacının mahkumiyetine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"..TANIK A. A. BEYANINDA: Benim hakkımda ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama oldu, HAGB kararı aldım, etkin hükümlerinden faydalanarak tüm bildiklerimi anlattım, iddianamede ismi geçen sanığı tanırım, sanık ile 2009-2010 yılları arasında Ankara iline dershaneye gitmiştim, o dönem cemaat denilen yapının evlerinde kaldım, gittiğim dershanede yapıya ait Yedirenk dershanesine gittim, Demetevler Mah kaldığım evin sorumlusuydu, evde toplam 4 kişi vardı, ben, sanık, ... ve ... ile beraber kaldık, ben Deniz kuvvetlerini kazandım, ... Kara kuvvetlerini kazandı, ... normal bir üniversiteye gitti, ben sınavı kazandıktan sonra sanığı hiç görmedim, sınavı 2010 yılında kazanmıştım, daha sonrasında sanığın yapı ile bağlantısının olup olmadığını bilmiyorum, tanık ücreti talebim yoktur dedi..TANIK M. D. BEYANINDA: Benim hakkımda ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama oldu, beraat kararı aldım, bu hususta daha önce ifade vermiştim aynen tekrar ederim, iddianamede ismi geçen sanığı tanırım, ben 2009 yılında üniversite sınavlarına hazırlanmak için arkadaşlarım A. A. ve N. B.nin çağırması üzerine Ankaraya o dönem cemaat olarak bilenen yapının evinde kalmak üzere gittim, gittiğim evin abisi sanık ..., sanığın görevi bizimle ilgilenmekti, sanık evin iaşe ve fatura gibi işlerinden sorumluydu, bazen bize namaz kıldırırdı, sanık üniversite öğrencisi olduğu için dersleri çok yoğun olduğu için bizimle çok ilgilenemezdi, biz de zaten dershaneye gidip sürekli ders çalışıyorduk dedi..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.