Anahtar kelimeler: Reddin Süreç Görüşü Hukukî Taksirle Öldürme İstemlerinin Beraatine Esastan Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan reddin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan sanık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca sanıkların beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan sanık vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.02.2017 tarihinde saat 01:50 sıralarında katılan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile otoyol üzerinden orta şeridi takiben ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybedip seyir halinde olduğu orta şeritten sağ şeride doğru kontrolsüzce yöneldiği sırada, kendisiyle aynı istikamette sağ şeridi takiben seyrini sürdüren sürücü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun sol arka köşe kısımlarına otomobilin sağ ön kısımlarıyla çarpması sonucu katılan sanığın aracındaki yolcunun öldüğü katılan sanığın yaralandığı olayda Adli Tıp Raporuna göre; sanık sürücü ...'in idaresindeki kamyon ile şeridini takiben seyri sırasında olay mahalline geldiğinde geriden gelip direksiyon hakimiyetini kaybederek idaresindeki araca arkadan çarpan otomobil nedeniyle karıştığı kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla,Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan sanık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.