Anahtar kelimeler: Efaturaların Ayının Danışmanlık İtirazda Yazışmalardan Euro Ayı Alınamadığı Tamamı Getirdiği
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında danışmanlık hizmetine ilişkin sözleşme bulunduğu, müvekkil şirketin bu sözleşme kapsamında ... ayı tamamı ile ... ayının bir kısmında danışmanlık hizmetini eksiksiz şekilde yerine getirdiği, bu hizmetlere ilişkin olarak ... Euro ve ... Euro bedelli e-faturaların düzenlendiği ve usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı, buna rağmen ödeme yapılmadığı, taraflar arasında yapılan görüşme ve yazışmalardan sonuç alınamadığı, alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiği, davalının borcu olmadığı yönündeki iddiasını somut delille ispatlayamadığı ve ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmadığı, Türk Ticaret Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca süresinde itiraz edilmeyen faturaların içeriğinin kabul edilmiş sayıldığı, Yargıtay kararları uyarınca faturaların alacağın varlığına delil teşkil ettiği, tarafların arabuluculuk sürecinde anlaşamadığı ve anlaşamama tutanağı düzenlendiği, alacağın faturalara dayalı, likit ve belirlenebilir nitelikte olduğu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın en az %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.YANIT
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerinden kaynaklı ödemelerin kesilmesi ve sözleşmelerin feshi nedeniyle ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiği, bu süreçte davacının hizmet verdiğini iddia ettiği dönemlerde fiilen hizmet alınmadığı, önceki dönemlere ait hizmet bedellerinin ödendiği, dava konusu faturaların müvekkile tebliğ edilmediği ve geçerli sayılabilmesi için taraflar arasında hizmet ilişkisi ve ifanın ispatlanması gerektiği, sadece faturaya dayanılarak alacak talep edilemeyeceği, faturaların imzasız olduğu ve kabul anlamına gelmeyeceği, muaccel olmayan alacak için icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, icra takibine dayanak yapılmayan sözleşme ve ticari defterlerin davada delil olarak kullanılamayacağı, davacının iddiasını ispat edemediği, ayrıca BA-BS bildirimlerinin kaldırılması nedeniyle bu kayıtların da delil niteliği taşımadığı, bu sebeplerle davanın reddi gerektiği savunulduğu, dosya incelemesinde taraflar arasında ... tarihli sözleşme bulunduğu, davacının bu sözleşme kapsamında Şubat ... için ... Euro ve ... .... için ... Euro bedelli e-faturalar düzenlediği, bu bedellerin ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... /... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve ... Euro asıl alacak ile faiz talep edildiğinin tespit edildiği ifade edilmiştirKANITLAR VE GEREKÇE
:Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle tetkik edilerek rapor aldırılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Tarafların birbirini doğulayan ticari defterleri kesin delil teşkil etmekle, davalının tebliğ edilmediğini beyan ettiği faturaları defterine kaydettiği, her iki tarafın defterinde davacının davalıdan ... euro tutarında alacağı bulunduğu, davacının takip konusu alacağını ispatlamış olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın faturaya dayalı, likit, İİK 67 koşullarını haiz olduğu anlaşılmakla davacı lehine %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir. İcra inkar tazminatı hesaplanırken ... tarihli TCMB tarafından belirlenen efektif satış kuru olan 1 euro karşılığı ... TL dikkate alınarak %20 tazminat hesabı yapılmıştır.Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE;-Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... /... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,... TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan .... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı