Anahtar kelimeler: Taksitte Süreç Eşit Görüşü Hukukî İstemlerinin Taksirle Öldürme Neticesinde Geçildi
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4 ve 63. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 24 eşit taksitte tahsiline ve mahsubuna karar verilmiş, sanık müdafiinin ve katılanın istinaf talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanın temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın somut olayda kusurlu olmadığına, kazada ölen karşı taraf sürücünün aşırı süratli olduğu, kask takmaması nedeniyle kafasından ağır darbe aldığına, ölenin kusurlu olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir.Katılanın temyiz sebepleri; asli ve tam kusurlu sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık hakkında indirim uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile M...an ... istikameti üzerinde seyir halinde olduğu, gidişe göre yolun sol tarafında kalan... mahallesinin yol ayrımına geldiğinde sanığın yüksek hızla seyir ettiği, yol sapağında kontrolsüzce... mahallesine gitmek için henüz ayrıma gelmeden kendisine göre karşı şeride taştığı, bu esnada ...dan Manavgat yönünde giden müteveffanın sürdüğü motorsiklet ile motor sürücüsünün Bucakşeyler sapağını kendi yönüne göre geçmek üzere iken çarpıştıkları ve çarpışma etkisi ile sürüklendiğinin kabulüne varılarak, sanığın bu olayda 2918 sayılı KTK'nın Şerit İzleme başlıklı 56.maddesinin A fıkrasında yer aldığı üzere "Sürücülerin geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır" şeklindeki düzenlemeyi ihlal ettiği, bu maddenin ihlali ile aynı kanunun 84. maddesinde düzenlenen asli kusur halleri içerisinde "G) Şeride tecavüz etmek asli kusur sayılır " düzenlemesi gereğince asli kusurlu olduğu, kazanın meydana gelişi dikkate alındığında sanığın yüksek hızla tek gidiş tek geliş yönlü yolda seyri dikkate alındığında ise sürücülerin araçlarını bir tehlike anında yeterli ve güvenli bir mesafede durdurabilecekleri hızla kullanmaları gerekmekte olup, gece vakti aydınlatmanın yeterli olmadığı yolda araç kullanmasına rağmen KTK'nın 52.maddesi gereğince "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır" şeklindeki kurala aykırı hareket ettiği anlaşılmakla sanığın mütevefanın ölümü ile sonuçlanan kazada asli kusurlu olduğu kanaatine varılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık sürücünün asli kusuru ile bir kişinin öldüğü olayda, sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARGerekçeli karar başlığında 06.06.2019 olan suç tarihinin 06.06.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.