Anahtar kelimeler: Elmalı Cümle Süreç Görüşü Hukukî Ret Neticesinde Geçildi Cezalandırılmasına Sayisi
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: Mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan retİlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 74/1-2.cümle, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53. Maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2.Hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14.06.2024 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.03.2025 tarih, ... nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; sanığın beraatine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARBölge Adliye Mahkemesince, dosya kapsamında bulunan Antalya ... Müze Müdürlüğünün 28.11.2019 tarih, ... nolu raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporları bir arada değerlendirildiğinde, sanık ...'un taşınmaz üzerinde kepçe ile çalışma yaptığı sabit ise de, eyleminin araziyi düzeltmeye yönelik olduğu, bilirkişi incelemelerinde herhangi bir çukur tespit edilmediği, taşınmazda kültür varlığına rastlanılmadığı, taşınmazın sit alanı olarak tescil edilmediği, sanığın söz konusu taşınmaza yönelik eylemini kültür varlığı bulmak amacıyla gerçekleştirdiğine yönelik dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığı, sanık savunmalarının istikrarlı ve itibar edilebilir nitelikte olduğu, dosyada mevcut arama tutanaklarına göre soruşturma aşamasında yapılan aramada sanığın ikametgahında herhangi bir suç unsuruna da rastlanılmamış olması da dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle, mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARİlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinin delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, hukuki veya son derece teknik hususlarla ilgili değerlendirmeler dışında duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği yönündeki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve ... numaralı Deliktaş/Türkiye kararı da dikkate alındığında, anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâline neden olunması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.01.2026 tarihinde karar verildi.