Anahtar kelimeler: Karışmış Eylemden Araçla Davalıborçlu Park Motorlu Yazim Limited Yetersiz Gelmesinde
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████İstanbul .... İcra Dairesi
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin malik ve ...'in yetersiz ehliyetli sürücüsü olan ... plakalı aracın 06.02.2023 tarihinde park halinde olan ... plakalı araçla karışmış olduğu kaza neticesi ile maddi hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plakalı aracın davalı/borçlu sürücüsü yetersiz ehliyetli ... asli ve %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği, davalı(borçlu) .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi K.T.K bakımından ... plakalı aracın işleteni olduğu, işletenin/araç malikinin meydana gelen kazalardan dolayı kusursuz ve müteselsilen sorumluluğunun söz konusu olacağını kabul edildiği, meydana gelen zarardan davalı/borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi kusursuz olarak sorumlu olduğu, oluşan zarardan davalı/borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi işleten/sahibi sıfatıyla KTK hükümleri uyarınca kusursuz sorumlu olup, Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve KTK gereği doğan alacağa, TTK 1481. Madde uyarınca halefiyet haklarının doğduğu, Nitekim Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı maddesinde sigortacının yapmış olduğu tazminat ödemesi karşılığı hak sahibinin yerine geçeceğini, sorumluluğu azaltan ya da kaldıran hallerin 3. kişiye karşı ileri sürülemeyeceğini ancak sigortalıya rücu imkânının var olduğuna dair hükümlere yer verildiği, sigortacı; yetersiz ehliyetli olarak trafik kazasına sebebiyet verilmesinden doğan tazminat sonucunda sigortalıya rücu edebileceği, dava konusu olayda davalı/borçlu sürücü .... yetersiz ehliyetle trafik kazasına sebebiyet verdiği, işbu sebeple müvekkili sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında ödediği tazminat tutarı için davalı/borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi rücu imkanı doğduğu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına ve hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen trafik kazasında hasar tazminat bedeli için şirket nezdinde açılan .... numaralı hasar dosyasından değer kaybı ve maddi hasar bedeli olarak toplamda 5.906,29-TL tazminat tutarı 21.03.2023 tarihinde ilgilisine ödendiği, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketi Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve KTK gereği doğan alacağa, TTK m.1481 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğu, işbu rücuen tazminat alacağı olan 15.906,29- TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 21.03.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarla işleyen avans faizi ile tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, yasal süresi içinde davalılar/borçlular tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.ARAŞTIRMA;1-İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası.2-Dışişleri Bakanlığı'nın █████/2024 Tarih, ... Sayılı yazısı.3-...Bank A.Ş.'nin █████/2024 Tarih, ... Sayılı yazısı.4-.... Sigorta Şirketi'nin █████/2024 Tarih, ... Sayılı yazısı ile; istenilen hasar dosyaları hasar tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle söz konusu dosyalar imha edildiğinden belgelere ulaşmanın mümkün olmadığını bildirmiştir.5-İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün █████/2024 Tarih, ... Sayılı yazısı ile; ...'ın yurda giriş çıkış kayıtları getirtilmiştir.6-... Sigorta A.Ş.'nin █████/2024 Tarih, ... Sayılı yazısı ile; istenilen hasar dosyasının hasar tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle söz konusu dosyanın imha edildiğinden belgelere ulaşmanın mümkün olmadığını bildirmiştir.7-Dışişleri Bakanlığı'nın █████/2025 Tarih, .. Sayılı yazısı.8-İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün █████/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı.9-İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü'nün █████/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı.10-İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün █████/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı.11-... Kurumu'nun █████/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, sigortacı tarafından sigortalanan araç ile kazaya neden olunması üzerine hak sahibine yapılan ödemenin, kaza anında sigortalanan araç sürücüsünün gereken sürücü belgesine sahip olmaksızın araç kullandığı iddiası ile, rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazalı ... plakalı aracın almış olduğu hasara göre onarım bedeli ve değer kaybı yönünden davacı sigortacı tarafından yapılan ödemenin yerinde olup olmadığı, değilse hasar tutarının ve değer kaybı bedelinin ne kadar olabileceği, kazanın gerçekleşmesindeki kusur durumu, sigortalanan ... plakalı aracın kaza anındaki araç sürücüsünün gereken sürücü belgesine sahip olup olmadığı, değilse davacı sigortacının hak sahibine yapmış olduğu ödemeyi rücu edip edemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, incelendiğinde, davacı sigorta şirketi tarafından, davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, 15.906,29-TL asıl alacak, 484,48-TL işlemiş faiz, 976,91-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 17.367,68-TL talep edildiği, takip dayağının "...'in malik ve ...'ın yeterisz ehliyet ile sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın █████/2023 tarihinde ... plakalı araçla karışmış olduğu kaza neticesi ödenen bedel poliçe genel şartnamesi, ... hasar dosyaları ve KTK gereği doğan alacağımız" olarak belirtildiği, davalı borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır.2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir.İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. ███████-1634 Esas - ████████ Karar sayılı ilamı).Dava dilekçesinde yapılan açıklamalar ve dayanılan maddi vakıaya göre, davacının, ZMMS sigortacısı olduğu aracın, ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sırasında gerçekleşen kaza nedeniyle, zarar gören üçüncü kişiye yapılan ödemenin, ZMSS Genel Şartları B.4/b maddesi gereğince davalı sigortalıdan rücuen tahsilini talep ettiği görülmektedir.Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88. maddesinin 1/b bendinde ise "Yabancılar dış ülkelerden almış oldukları sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur." düzenlemesi mevcuttur.Kazaya karışan sigortalı araç sürücüsü olan dava dışı ...'ın Libya Ülkesi'ne ait sürücü belgesinin bulunduğu anlaşılmış, söz konusu kişinin yurda giriş çıkış kayıtları Mahkememizce İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dosya kapsamına getirtilmiş olup, söz konusu kayıtlar incelendiğinde, adı geçen kişinin, kaza tarihine en yakın tarih olan █████/2022 tarihinde yurda giriş yaptığı, kazanın ise bu tarihten 6 ay dolmadan █████/2023 tarihinde gerçekleştiği, buna göre, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88. maddesinin 1/b bendine göre, söz konusu araç sürücüsünün, yabancı ülkeden almış olduğu sürücü belgesi ile kaza tarihine en yakın tarihli ülkemize giriş tarihinden itibaren, kaza tarihi itibariyle henüz altı aylık geçerlilik süresi dolmadığından, kaza tarihi itibariyle yabancı ülke sürücü belgesinin yeterli ehliyetname olarak kabul edileceği ve ZMSS Genel Şartları B.4/b maddesi kapsamında rücu koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile 304,40-TL eksik harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ....e-imzalıdır