Anahtar kelimeler: İlgazın İstemli Mehmet Müdürünün Esaskarar Yazildiği Başkan Katip İadesi Feragat
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ....ÜYE
: ....ÜYE
:....KATİP
:...DAVACI
:...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ....TEMSİLCİ - ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Ticari Şirket (Fesih İstemli) ( Yargılamanın İadesi )DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) - ( Yargılamanın İadesi ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili █████/2025 tarihli yargılamanın iadesi dava dilekçesinde özetle; 25.02.2025 tarihli dava dilekçesiyle mahkememizin .... Esas sayılı davasının açıldığını, müvekkili Mehmet Ilgaz'ın 23.05.2025 tarihinde davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin kararın 15.07.2025 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketin mevcut müdürünün tüm ortakların zararına iş yaptığı, ortakların parasıyla ortakların parasıyla ortakların hissesini alacak şekilde şirketi ele geçirdiği için , şirketin yönetilemez, şirket ortağı olmanın çekilmez hale geldiğini, davalı şirketin hiçbir faaliyeti bulunmadığını, yalnızca uhdesinde bulunan taşınmazların kiralarını toplandığını, İsmail Ilgaz'ın kendi şirketi lehine davalı şirketi kefil yaparak borçlandırdığını, müvekkiline baskı ve tehditler kurduğunu, müvekkilinin dayanamayarak 23.05.2025 tarihli protokolü imzalamak zorunda kaldığını, ancak...'ın protokolde yer alan taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin protokol uyarınca ... ..... Esas sayılı dosyasından da feragat ettiğini, şirket ortakları arasında çok sayıda ihtilaf / dava, soruşturmalar bulunduğunu, ortaklığın devamının mümkün olmadığını belirterek 23.05.2025 tarihli protokol kapsamında İsmail Ilgaz'a devredilen.... Noterliği'nin 23.05.2025 tarihli .... yevmiye numaralı devir sözleşmelerinin hile nedeni ile batıl olduklarının tespitiyle , davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Feri müdahil .... vekili █████/2025 tarihli dilekçesinde; davacı ...'ın Eskişehir 4. Noterliğinin 23.05.2025 tarihli ve... yevmiyeli pay devir sözleşmesi ile davalı şirketteki 7.500 payını, yine aynı tarihli ve ... numaralı pay devir sözleşmesi ile de 9.000 payını müvekkili ....'a devrettiğini, müvekkili ....'ın davalı şirketin hisse yapısındaki payının %85 olduğunu, davalı şirketi temsil yetkisi verilen davacı ... ile dava dışı ortaklar ... ve ...ın bir araya gelerek davalı şirket adına davaya cevap verme imkanının bulunmadığını yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak müvekkili .... ile davacı arasında imzalanan Protokol ile müvekkili ....'ın eylemlerinin hileli olduğunun iddia edildiğini ve müvekkilinin halihazırda davalı şirketin %85 payına sahip olduğu hususları hep birlikte dikkate alınarak müvekkili ....'ın davalı şirket yanında feri müdahil olarak davaya katılma talebinin kabulünü, yasal şartları mevcut olmadığından davacının yargılamanın yenilenmesi talepli davası ile nihai tüm taleplerinin reddini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, mahkememizin... Karar sayılı davasında hile nedenine dayalı olarak HMK'nin 374 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.Mahkememizin █████/2025 tarih ████████ - 420 sayılı davası, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, davacı Mehmet Ilgaz'ın feragat dilekçesi üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği ve kararın █████/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.HMK'nın 374/1 . maddesine göre, yargılamanın iadesi kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.HMK'nın " Yargılamanın İadesi Sebepleri " başlıklı 374/1-h maddesinde , lehine karar verilen tarafın , karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması yargılamanın idaresi sebebi olarak sayılmıştır.Yine, HMK'nın 379. maddesi uyarınca, yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme , tarafları davet edip dinledikten sonra talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını , yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, ileri sürelen yargılamanın idaresi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını kendiliğinden inceler, bu koşullardan biri eksik ise hakim davayı esasa girmeden reddeder.Somut olayda , talebin kanuni süre içinde yapıldığı, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesinleştiği uyuşmazlık konusu değildir.Uyuşmazlık, davacı Mehmet Yılmaz ile feri müdahil İsmail Ilgaz arasında düzenlenen 25.05.2025 tarihli " Sulh Protokolü " başlıklı belgenin, hileli bir davranış sonucu imzalanıp imzalanmadığı hususuna ilişkindir.Sulh Protokolü başlıklı 25.05.2025 tarihli belge incelendiğinde, tarafların aralarındaki tüm uyuşmazlıkları gidermek için düzenlendiği, maddelerin ihlal edilme olasılığı gözününe alınarak cezai şartlar öngörüldüğü, geniş kapsamlı olması nedeniyle hile sonucu imzalandığının kabul edilemeyeceği kanaatine varıldığından diğer talepler mahkememizin .... Esas sayılı dava konusu olmadığından bu talepler değerlendirilmeden yargılamanın iadesine ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
:Yargılamanın iadesi davasının koşulları bulunmadığından REDDİNE,Mahkememizin █████/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, Davacı Vekili Av. .... , Temsilci / feri müdahil.... - ile Vekili Av. ....'nun yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Başkan ....¸e-imzalıdır.Üye ....¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Katip ....¸e-imzalıdır.