Anahtar kelimeler: Yazma Eline Doğurabileceğinden Telafisi Hamili Kaybolduğunu Hasimsiz Hasımsız Kimin Esaskarar
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.... "TÜRK MİLLETİ ADINA "14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
:....VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE
: Müvekkili, ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 800.000,00 TL bedelli, 30.08.2025 düzenlenme tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, 28.08.2025 tarihinde kaybolduğunu, çekin kimin eline geçtiği müvekkili tarafından bilinmediğini,Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için müvekkili hamili olduğu çeki kaybettiğinden, çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, öncelikle; .... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 800.000,00 TLbedelli, 30.08.2025 düzenlenme tarihli çeke ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı alınmasına,Halkbank Şentepe Şubesine ait, ....seri numaralı, keşide yeri ... olan, 800.000,00 TL bedelli, 30.08.2025 düzenlenme tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Mahkememizin tensip ara kararı ile Davacı vekiline ticaret sicil gazetesi ilan masrafı olan 1.500,00. TL'nin mahkeme veznesine yatırmasına, ilgili çekin TTK 818/s maddesi yollaması ile 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesinde 1 hafta arayla (3) kez ilan yapılmasına, Çek karnesini veren ilgili bankalara müzekkere yazılarak,...çek numaralı, keşidecisi ... olan, lehdarı ... TİC. LTD. ŞTİ. olan ...- █████/2025 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çekin, BANKALARINA ibraz edilmesi halinde ödenip ödenmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin kimliği ile birlikte ibraz edilen çekin ön ve arka sayfasının okunaklı şekilde sureti ile birlikte çek hesap sahibine ait bilgilerin de gönderilmesinin istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içeresine konulmuştur. Ayrıca Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir..... Şentepe/... şubesine yazılan müzekkereye verilen █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde; ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 800.000,00 TLbedelli, 30.08.2025 düzenlenme tarihli çekine .... A.Ş. tarafından Silivri/İstanbul şubelerine █████/2025 tarihinde ibraz edildiğini ödeme yasağı kararına istinaden çek bedelinin ödenmediği belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, zayi nedeni ile çek- kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... 14. Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasındaki ''''.... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 800.000,00 TL bedelli, 30.08.2025 düzenlenme tarihli çek iptali''' konulu davadan müvekkil şirketin talimatı üzerine feragat ettiklerini, Davadan feragat dilekçelerinin kabulü ile artan gider avansının taraflarına iadesini vekaleten talep ettikleri görülmüştür.Davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği █████/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat etmiş olup dosya içindeki vekaletnamesi kontrol edildiğinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekili beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-... A.Ş Şentepe/... şubesine derhal müzekkere yazılarak mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,3-Peşin alınan harç, alınması gereken red harcı karşıladığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.** Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır**