Anahtar kelimeler: Satımdan Ödememesi Toplamda Faturayı Faturaya Ödemediğini Yazildiği Satışı Borca Borcunu
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; — Müvekkili şirketin davalı şirkete mal satışı yaptığı ve 63.240,00TL bedelli ............. nolu faturayı düzenlediğini, Davalı şirketin faturaya ilişkin 15.000,00TL ve 35.000,00TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 13.240,00TL borcunu ödemediğini, Davalının borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ...../....... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalı taraf borca ve yetkiye itiraz ettiğini, Yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderildiğini, takibe Küçükçekmece İcra Dairesi ......./......E. sayılı dosyası üzerinden devam edildi davalı taraf süresi içerisinde borca itiraz ettiğini açıklayarak; Takibe konu edilen asıl alacağın tamamı olan 13.240,00TL yönünden itirazın iptaline ve takibin takip talebindeki koşullar doğrultusunda devamma, Asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava Fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;İnceleme Davalı ......... ....... Kimyasal Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirket Defter ve Belge ibraz etmemiştir. Davacı .......... Güvenlik Sistemleri İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.Defter Ve Belge Davacıya ait yasal defterlerin elektronik ortamında tutulduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64 üncü maddesinde 3 fıkrası hükmümce belirtilen ticari defter beratlarının kanunda belirtilen süreler içerisinde yaptırıldığı, Davacının ibraz edilen ticari defterlerinin delil olarak değerlendirilmesi Sayın Mahkemenin takdirindedir. Taraflar arasında Mal Satışında dayalı Cari Hesap ilişki olduğu, Davacının satıcı Davalının Alıcı olduğu defter ve belgelerden anlaşılmaktadır. Taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme olmadığı, davalı şirketin 120 Alıcılar Hesabında takip edildiği, Taraflar arasında Ticari ilişkinin 2025 yılında | faturaya ait cari hesap olduğu, 2025 yılına ait muavin defteri incelendiğinde 13.240 TL TL Borç bakiye verdiği görülmektedir. Davacı tarafından 07.02.2025 tarih ve ............ nolu çim çit uygulamaları açıklamalı KDV dahil 63.240 TL bedelli satış faturası düzenlediği ve kayıtlarına aldığı, bu fatura karşılığı 07.02.2025 tarihli ......... tarafından 15.000 TL ve 21.03.2025 tarihinde 35.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL tahsilat yapıldığı, kayıtlardan anlaşılmaktadır. Değerlendirme Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek; Taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme olmadığı, Cari hesaba dayalı Ticari ilişkinin olduğu, Davacı satıcı, Davalı alıcı konumunda olduğu ibraz edilen faturalardan ve defter kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davacı tarafın defter ve belge ibraz ettiği, davalı tarafından Defter ve belge ibraz edilmediği, Sayın Mahkemece tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden alınan Alış Satış analizlerinde uyuşmazlığa konu faturanın her iki tarafında vergi dairesi analizlerinde yer aldığının görüldüğü, davacı tarafından Küçükçekmece İcra Dairesi ....../...... ESAS Esas 28.05.2025 tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinde; Davacının 13.240,00 TL ASIL ALACAK, 1.448,69 TL İşlemiş Ticari Temerrüt Faizi ile toplam 14.688,69 TL Toplam Alacak takibi başlattığı, temerrüt faizinin taraflar arasında geçerli olarak değerlendirilmesi için; alacağın muaccel olması yeterli olmayıp davalının ayrıca ve üsülen temerrü mesi de gerekir. Temerrüt, taraflarca tayin edilmiş açık ve belli bir vade tarihi yoksa alacaklının yöntemine uygun ihtarnamesi ile gerçekleşir. Aksi halde icra takip tarihini veya dava tarihi temerrüt tarihi olur. Taraflar arasında borç veya alacakların ödenmesini hususunda tayin edilmiş bir gün veya sözleşme tarafımıza ibraz edilmemiştir. Yine davacı tarafından davalıya yöntemine uygun ihtarname göndermediği dava dosyası üzerinden tespit edilmiştir. Somut olayda davacı davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürmediğinden temerrüt şartları oluşmamıştır. Davacı ispatlanabilen alacağına takip tarihi olan 21.05.2025 tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faiz hesaplanması gerekmektedir. Sonuç ve Kanaat Dava dosyası ve ekinde yer alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller, incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; davacıya ait yasal defterlerin elektronik ortamında tutulduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64 üncü maddesinde 3 fıkrası hükmümce belirtilen ticari defter beratlarının kanunda belirtilen süreler içerisinde yaptırıldığı, Davacının ibraz edilen ticari defterlerinin delil olarak değerlendirilmesi Sayın Mahkemenin takdirindedir. Davalı taraf Defter ve Belge ibraz etmemiştir. Davacı defter kayıtlarında; davacının davalıdan 13.240,00 TL alacaklı olduğu, Sayın Mahkemece davacının Küçükçekmece İcra Dairesi ....../...... Esas dosyasında yapmış olduğu icra takibinin yerinde olduğuna hükmedilmesi halinde; davacın davalıdan 13.240,00 TL asıl alacak, 521,53 TL Temerrüt Faizi, 2.648,00 TL İcra inkar tazminatı alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;Dava Fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre . Davacı tarafından 07.02.2025 tarih ve .......... nolu çim çit uygulamaları açıklamalı KDV dahil 63.240 TL bedelli satış faturası düzenlediği ve kayıtlarına aldığı, bu fatura karşılığı 07.02.2025 tarihli ........ tarafından 15.000 TL ve 21.03.2025 tarihinde 35.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL tahsilat yapıldığı Davacı satıcı, davalı alıcı konumunda olduğu ibraz edilen faturalardan ve defter kayıtlarından Sayın Mahkemece tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden alınan Alış Satış analizlerinde uyuşmazlığa konu faturanın her iki tarafında vergi dairesi analizlerinde yer aldığı davacı defter kayıtlarında; davacının davalıdan 13.240,00 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, bu kapsamda davacının davalıdan 13.240,00 TL alacak talep edebileceği anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ....../....... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 13.240,00 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 13.240,00 TL yönünden devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 2.648,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ......./........ esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 13.240,00 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 13.240,00 TL yönünden devamına,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 2.648,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 904,42-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 289,02-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.318,30-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 6.136,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 13.240,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2026Katip .......¸e-imzalıdırHakim ........¸e-imzalıdır