Anahtar kelimeler: Satımlar Tavuk Durdurduklarını Ekstresindeki Küçükçekmece Eylemden Davalıborçlu İtirazda Cari Sattığını
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı ... İnşaat Limited Şirketi' ne tavuk sattığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satımlar neticesinde oluşan cari hesap ekstresindeki bakiye alacak davalı-borçlu tarafından ödenmeyen alacakların tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıklarını, davalı tarafından borçlarının bulunmadığından bahisle takibe itiraz edilerek takibi durdurduklarını, davalının borcun tahsilini ertelemek amacı ile icra dairesinde borca itirazda bulunduklarından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında hiçbir mal alım satım ilişkisi mevcut olmadığını, müvekkilinin davacı taraftan hiçbir şekilde mal ve hizmet almadığı için de davacı tarafa hiçbir borcu söz konusu olmadığını, davacı tarafça müvekkiline ne mal teslim edilmiş, ne de teslim belgesi imzalatılmış olduğu, davacı delil olarak faturaları, sevk irsaliyeleri, ticari defterleri, muhasebe kayıtlarını delil olarak sunmuşsa da bu delillerin müvekkiline satış yapıldığını göstermeyeceği, davacı tarafça yapılan bu iddiaların gerçeği yansıtmamakta olduğu, hazırlanan faturaların tek taraflı olarak davacı tarafça düzenlenmiş olup gerçekle ilgisi olmadığını, bu nedenlerle davacı tarafça tek taraflı olarak hazırlanan hiçbir faturayı kabul etmemekte olduklarını, davacı ayrıca icra inkar tazminatı talep etmiş, ancak somut olayda icra inkar tazminatı ödemesi gerekli bir durum söz konusu olmayıp icra inkar tazminatı için de gerekli şartların sağlanmamış olduğunu beyan ederek davacının davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı █████/2025 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .. Esas sayılı takip dosyasında takibin 142.402,78 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Dosyaya sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2024 yılına ait Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 342.402,78 TL Alacaklı oldukları, Davacı tarafından davalı ... 2024 yılında toplam tutarı KDV Hariç 339.012,65 TL, KDV Dahil 342.402,78 TL olan 19 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, E-Arşiv Faturaların E-Arşiv Fatura Sistemi üzerinden gönderiliyor olduğu, işbu faturalar üzerinde irsaliye yerine geçer açıklaması olduğu, davacı tarafından davalı ... faturaların içeriği Et Ürünlerinin davalı ... teslim edilmiş olduğuna dair imzalı bir belgeye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Davacı ... tarafından inceleme sırasında sunulu banka dekontlarına göre, davalı tarafından davacı ... 10.10.2024 tarihinde ... tarafından davacı şirket ... Bankası hesabına 2 defa 100.000 TL Banka Havale ödemesi yapılmış olduğu, ...’ın davalı ... çalışanı olup olmadığına ilişkin bir belgeye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, işbu ödemelerin davacı ticari defterlerine kayıt edilmemiş olduğu, işbu ödemelerin davalı ... tarafından davacı ... yapılmış ödeme kabul edilmesi halinde, işbu toplam tutarı 200.000 TL ödeme davacının ticari defterlerinde görünen 342.402,78 TL Alacağından düşüm yapıldığında, Davacının kalan alacak tutarının (342.402,78 TL-200.000,-TL) 142.402,78 TL olacağı hesaplanmış olduğu, Davacının icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle alacağının, ilk ödeme ilk faturaya saydırıldığı zaman, aşağıdaki TABLO.2’de detayları görülen davacı tarafından davalı ... 2024 yılı 10.ayda düzenlenmiş faturalardan toplam tutarı 142.402,78 TL olan 7 Adet E-Arşiv Fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemiş olmasından kaynaklanmış olduğu, Davalı ... bağlı olduğu Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Mahkemeye 15.01.2025 tarihinde gönderilmiş cevap yazı ekleri olan BA BS Bildirimlerinde, tarafların BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı, davalı tarafından davacı ... düzenlenmiş satış veya iade niteliğinde fatura olmadığı, 25.01.2021 tarihinde 31375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No:396)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sıra No: 523) ile 01.07.2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere, e-Belge (e-Fatura ve e-Arşiv Fatura) olarak düzenlenen belgeler, Form BA ve Form BS bildirimlerine dâhil edilmeyecek olduğu, Vergi Daireleri tarafından gönderilen BA BS Bildirimlerinde tarafların birbirine düzenlemiş olduğu iptal edilmemiş E-Arşiv Faturalarının ve E-Faturaların otomatik olarak dahil edilerek gönderilmiş olacağı, ancak davacı ... bağlı olduğu Vergi Dairesi tarafından davalı ... BA BS Bildirimlerine iptal edilmemiş E-Arşiv Faturalarının ve E-Faturaların eklenmeden gönderilmiş olabileceği değerlendirilmiş olduğu, Davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ...’ın, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek Yıllık %48,00 ve değişen oranlarda işleyecek TTK. 1530. Madde Temerrüt Faizi talep edebileceğine ilişkin Takdirin Mahkemeye ait olduğu yönünde sonuç ve kanaati bildirilmiştir.Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, Davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı ve bu nedenle Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını kabul etmiş sayılacağı, yapılan incelemeye göre Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 342.402,78 TL Alacaklı oldukları, Davacı tarafından davalı ... 2024 yılında toplam tutarı 342.402,78 TL olan 19 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, Davacı ... tarafından inceleme sırasında sunulu banka dekontlarına göre, davalı tarafından davacı ... 10.10.2024 tarihinde 2 defa 100.000 TL Banka Havale ödemesi yapılmış olduğu, işbu toplam tutarı 200.000 TL ödeme davacının ticari defterlerinde görünen 342.402,78 TL Alacağından düşüm yapıldığında, Davacının kalan alacak tutarının 142.402,78 TL olacağı, tarafların BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı, davalı tarafından davacı ... düzenlenmiş satış veya iade niteliğinde fatura olmadığı anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan itirazın iptali davasında Davacının takibin 142.402,78 TL asıl alacak ve TTK 1530 madde sadece mal tedarik sözleşmelerinde uygulanıp somut davada uygulanması mümkün olmadığından alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi yürütülmek suretiyle devamına ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 142.402,78-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 9.727,53 TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 1.719,88 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.007,65 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 1.719,88 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.335,30-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 10.397,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 3.600,00 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır