Anahtar kelimeler: Yerini Mesuliyet Ödemiş Eylemden Hasarlı Sürücünün Terk Çarpması Park Plaka
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına kayıtlı ...plakalı aracın, olay yerini terk eden sürücünün sevk ve idaresindeyken, 16.10.2022 tarihinde park halinde bulunan... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait... plaka sayılı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği hususun Kaza Tespit Tutanağında açıkça belirtildiğini, müvekkili şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini davalı sigortalısından Trafik Sigortalı Genel Şartları uyarınca rücuen talep etme hakkının doğduğunu, sigortalı araç sürücüsünün aracı kullanımı sırasında tam ve asli kusurlu olarak yol açtığı trafik kazası neticesinde, hasar gören ... plakalı araca kazaya ilişkin tazminat talebine istinaden █████/2022 Tarihinde mağdur hesabına 3.250,00-TL ve █████/2022 Tarihinde tamirhane hesabına 4.317,05-TL olmak üzere toplam 7.567,05 TL hasar tazminatı ödenmiş olup ödenen tazminatın rücuen tahsil etmek amacıyla öncelikle İstanbul Anadolu.. İcra Dairesi ...Esas dosyası üzerinden takip başlattıklarını, fakat davalı borçlunun yetkisizlik itirazında bulunduğunu, bu nedenle İzmir... İcra Dairesi... Esas sayılı ilamsız icra takibi ile takibe devam edildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline ve ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin usul ve esas bakımından hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, kusura yönelik olarak trafik kaza tutanaklarının kesin delil niteliği taşımadığından sadece kaza tutanağına dayanılarak kusur tespitinde bulunulmasının mümkün olmadığını, karşı tarafın aracının park halinde olduğu göz önüne alındığında yasal düzenleme uyarınca park yasağını ihlal edip etmediğinin tespit edilmesinin gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, faiz yönünden davalı müvekkilinin toplu ulaşım hizmeti yürütmekte olup, dolayısıyla davayı kabul etmemekle birlikte idarenin tacir sıfatına haiz olmadığından ticari faiz talep edilmesini kabul etmediklerini, davanın... ihbar edilmesini talep ettiklerini, tüm açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davacı vekilinin cevap dilekçesine yönelik olarak beyanlarını sunduğu görülmüştür.DELİLLER
:İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası, davacı tarafça tanzim edilen ... sayılı Sigorta Poliçesi, hasar dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Ödeme Dekontu, Eksper Raporu, Hasar Fotoğrafları, Sİgorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, trafik tescil kayıtları dosyamız arasındadır.İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı ... ANONİM ŞİRKETİ, borçlusunun davalı...GENEL MÜDÜRLÜĞÜ olduğu, ilamsız icra takibi olarak başlatılan takibin konusunun alacaklı tarafın ZMMS poliçesi kapsamında ... plakalı aracın, 16.10.2022 tarihinde kusuru ile meydana gelen kazada, ... plakalı aracın hasar görmesine sebebiyet vermesi nedeniyle, olay yerinin terk edilmesi gerekçesiyle Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca davacı alacaklı şirket tarafından 28.11.2022 tarihinde ödenmiş toplam tazminat tutarının ve bu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tazminat talebine yönelik olarak 8.269,70.-TL'nin tahsilinin talep edildiği,davalı borçlunun █████/2025 tarihli dilekçe ile dosya borcunun tamamına (her türlü alacak kalemi ile işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına) itiraz ettikleri, ayrıca zamanaşımı itirazında bulundukları gerekçesiyle takibin durdurulmasını talep ettiği, takibin durduğu görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın; █████/2022 tarihinde davalı... Genel Müdürlüğü'ne ait davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle dava dışı ...plakalı aracının hasara uğradığı, davacı sigorta şirketinin hasar bedeli ödediği, ödediği bedel nedeni ile davalı ... Genel Müdürlüğü aracını kullanan sürücünün olay yerini terk etmesi iddiası nedeni ile yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili talepli davalı aleyhine başlatılan İzmir.... İcra Müdürlüğünün...osyası kapsamında davalı tarafın itirazının haklılık teşkil edip etmediğine ilişkin olarak açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kazaya karışan aracın plakasının belli olduğu, davalıya ait...aracının görüntüsünün yer aldığı, bu araç plakasının herhangi bir çaba ile tespit edilmediği veya kaza yapan aracın tespit edilmesini önleyici bir durumun bulunmadığı, yalnızca tutanak tutulma sırasında davalı Eshot sürücünün mevcut olmadığı anlaşılmakla, olay yeri terk koşullarının oluşmadığı, bununla birlikte davalının ulaşım hizmeti yükümlülüğüne haiz bir kamu hizmeti yerine getirme hususunun açıkça belli olması nedeni ile haklı bir neden içinde bulunduğu nazara alındığında, dava açısındane ZMMS Genel Şartlarının B.4.f bendi rücu şartların oluşmadığı değerlendirilerek açılı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Açılan davanın REDDİNE,2- Karar ve ilam harcı olan 615,40.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 4.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5- Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 8.269,70.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı vekiline verilmesine,6- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...E imzaHakim...eimza