Anahtar kelimeler: Maillere Satımdan Tekliflerine İrsaliyeye Sipariş İçeriklerine İtirazda Tutardaki Cevaplarına Ödemediğini
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari iş ve ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davacının davalıya satışlar yapıldığını, davalının süreç içinde faturalara, içeriklerine, borca, irsaliyeye, maillere, sipariş cevaplarına, ürün açıklamalarına, ürün fiyat tekliflerine ve bildirimlerine vs. hiçbir itirazı olmadığını ancak son aşamada, itirazın iptaline konu edilen tutardaki borcu ödemediğini, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...../...... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..../..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticaret bir süre devam ettikten sonra davacının gönderdiği 1 top ürünün 300 cm eninde x 50 metre boy/top ölçülerinde olduğu ancak faturanın 300 cm eninde ve 100 metre boyunda /top ve top bazında 50 ve katları üzerinde faturalandırılması gerekirken 100 ve katlarına göre faturalandırıldığının tespit edildiğini, davacının görüşmeye davet edildiğini ancak hiçbir şekilde izah etme gereği dahi duyulmaksızın haksız yere faturaların tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, gönderilen faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, ayrıca haksız gelir elde edecek şekilde düzenlenen önceki faturalar içinde iade faturaları düzenlendiğini, davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre söz konusu ürünlerde iddia edildiği şekilde ayıp olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliğinin ne olduğu (gizli-açık ayıp), muayene ve ihbar yükümlülüğünün davalı tarafça yerine getirilip getirilmediği, sonuçta davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde miktarı hususlarının tespiti hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...../...... esas sayılı takip sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalı aleyhine 43.725,00 TL asıl alacak, üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği anlaşıldı.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;Mali inceleme - değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ... Tekstil Aksesuarları ve Dar Dokuma San. Ve Tic. AŞ'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen 2022-2023-2024-2025 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2022-2023-2024-2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı ... Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen 2022-2023-2024- 2025 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davalı tarafın 2022-2023-2024-2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 43.725,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..../..... esas sayılı dosyası üzerinden 18.12.2024 tarihinde takibe geçtiği görülmüştür. Tarafların Birbirine Düzenlediği Faturaların İrdelenmesi Davacı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 111 adet ve KDV dahil 5.181.146,91 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 26 adet ve KDV dahil 4.232.257,17 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır. Tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davalı tarafa ait 71 adet ve KDV hariç 439.297,81 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu ile davalı tarafa ait 8 adet ve KDV hariç 28.688,15 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 37 adet ve KDV hariç 4.267.322,65 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu ile davalı tarafa ait 14 adet ve KDV hariç 3.810.400,42 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2023-2024 Yılı BA-BS Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023-2024 yılında BA-BS Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, Tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davalı tarafın 2023-2024 yılında BA-BS Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği ancak davacı tarafın 2023-2024 BS-BA Formu beyanlarının karşılaştırmalı şekilde gönderildiği ve tarafların BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği, Davacı tarafın davalı tarafa 2023-2024 yılında toplam 111 adet fatura düzenlediği, iş bu 111 adet faturanın 108 adedinin taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 3 adet faturanın 2023 yılı ağustos ayında, 2024 yılı mart ve mayıs ayında olmak üzere BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, davalı tarafın davacı tarafa 2023-2024 yılında toplam 26 adet fatura düzenlediği, iş bu 26 adet faturanın 22 adedinin taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 4 adet faturanın 2023 yılı nisan ve mayıs ayında, 2024 yılı mayıs ve temmuz ayında olmak üzere BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği tespit edilmiştir. Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2022 tarihli 118.127,16 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.09.2024-16.12.2024-31.12.2024-01.01.2025-23.06.2025 tarihinde davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2022 tarihli 118.127,16 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.09.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 43.725,00 TL borçlu olduğu, 06.11.2024-31.12.2024-01.01.2025-30.06.2025 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 304.737,85 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 43.725,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...../..... esas sayılı dosyası üzerinden 18.12.2024 tarihinde takibe geçtiği, Davacı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 111 adet ve KDV dahil 5.181.146,91 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 26 adet ve KDV dahil 4.232.257,17 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davalı tarafın 2023-2024 yılında BA-BS Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği ancak davacı tarafın 2023-2024 BS-BA Formu beyanlarının karşılaştırmalı şekilde gönderildiği ve tarafların BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit etti Davacı tarafın davalı tarafa 2023-2024 yılında toplam 111 adet fatura düzenlediği, iş bu 111 adet faturanın 108 adedinin taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 3 adet faturanın 2023 yılı ağustos ayında, 2024 yılı mart ve mayıs ayında olmak üzere BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, Davalı tarafın davacı tarafa 2023-2024 yılında toplam 26 adet fatura düzenlediği, iş bu 26 adet faturanın 22 adedinin taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 4 adet faturanın 2023 yılı nisan ve mayıs ayında, 2024 yılı mayıs ve temmuz ayında olmak üzere BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2022 tarihli 118.127,16 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.09.2024-16.12.2024-31.12.2024-01.01.2025-23.06.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2022 tarihli 118.127,16 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.09.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 43.725,00 TL borçlu olduğu, 06.11.2024-31.12.2024-01.01.2025-30.06.2025 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 304.737,85 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı taraftan 304.737,85 TL alacaklı olduğu, Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 348.462,85 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın ilk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 348.462,85 TL tutarlı iade faturası kayıt işleminden kaynaklandığı, İlk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 06.11.2024 tarihli, ........ numaralı ve KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasından sonra davacı tarafın davalı tarafa 13.11.2024 tarihli, ........ numaralı, KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasını düzenlediği, daha sonra 2024-2025 yılı içerisinde tarafların birbirlerine iade faturası düzenlemeye devam ettiği ve iş bu sürecin 30.06.2025 tarihine kadar karşılıklı iade faturası düzenleme şeklinde sürdüğü /devam ettiği, Netice itibariyle, ilk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 06.11.2024 tarihli, ......... numaralı ve KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasının içeriğinin ispat edilmesi gerektiği, iş bu iade faturasının içeriğinin ispat edilememesi durumunda ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sektörel İnceleme/değerlendirmeler Keşfin icrası Davalının "...... ....... Mah. ..... Sok. No:... K:... ........../............." adresinde 30.06.2025 tarihinde yerinde inceleme gerçekleştirilmiş, incelemede davalı tarafça ..... .... marka ibareli 2 adet numune sunulmuştur. Davalı tarafça tarafımıza sunulan numuneler kıyaslandığında; Her 2 numunenin 300 cm kumaş enine haiz olduğu, Desen/doku yapıları farklı, polyester içerikli tül kumaşlar olduğu tespit edilmiştir. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, Davacı tarafın 2022-2023-2024-2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2022-2023-2024-2025 yılına ait yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığının takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, takip talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 43.725,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...../..... esas sayılı dosyası üzerinden 18.12.2024 tarihinde takibe geçtiği, davacı tarafın düzenlediği faturalar, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 111 adet ve KDV dahil 5.181.146,91 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 26 adet ve KDV dahil 4.232.257,17 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun madde 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davalı tarafın 2023-2024 yılında BA-BS Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği ancak davacı tarafın 2023-2024 BS-BA Formu beyanlarının karşılaştırmalı şekilde gönderildiği ve tarafların BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği, Davacı tarafın davalı tarafa 2023-2024 yılında toplam 111 adet fatura düzenlediği, iş bu 111 adet faturanın 108 adedinin taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 3 adet faturanın 2023 yılı ağustos ayında, 2024 yılı mart ve mayıs ayında olmak üzere BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, Davalı tarafın davacı tarafa 2023-2024 yılında toplam 26 adet fatura düzenlediği, iş bu 26 adet faturanın 22 adedinin taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 4 adet faturanın 2023 yılı nisan ve mayıs ayında, 2024 yılı mayıs ve temmuz ayında olmak üzere BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2022 tarihli 118.127,16 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.09.2024-16.12.2024-31.12.2024-01.01.2025-23.06.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2022 tarihli 118.127,16 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.09.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 43.725,00 TL borçlu olduğu, 06.11.2024-31.12.2024-01.01.2025-30,06.2025 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 304.737,85 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı taraftan 304.737,85 TL alacaklı olduğu, Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 348.462,85 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın ilk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 348.462,85 TL tutarlı iade faturası kayıt işleminden kaynaklandığı, İlk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 06.11.2024 tarihli, .......... numaralı ve KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasından sonra davacı tarafın davalı tarafa 13.11.2024 tarihli, ......... numaralı, KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasını düzenlediği, daha sonra 2024-2025 yılı içerisinde tarafların birbirlerine iade faturası düzenlemeye devam ettiği ve iş bu sürecin 30.06.2025 tarihine kadar karşılıklı iade faturası düzenleme şeklinde sürdüğü /devam ettiği, Netice itibariyle, ilk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 06.11.2024 tarihli, ......... numaralı ve KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasının içeriğinin ispat edilmesi gerektiği, iş bu iade faturasının içeriğinin ispat edilememesi durumunda ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, Tarafımızca yerinde yapılan incelemede davalı taraf, davacı taraftan satın alındığını beyan ettiği açılmış 1 top kumaş ile kıyaslama açısından dava dışı firmadan satın alındığı beyan edilen açılmamış 1 top kumaş sunmuştur. Sunulan kumaşlar incelenmiş en değerleri 300 cm ölçülmüş, farklı kalitede tül kumaşlar olduğu görülmüştür. Davacı tarafın davalıya sattığı kumaşların tamamı kullanıldığından kumaş top uzunluk ölçümü yapılamamış, ayrıca faturalarda top sayısı da mevcut olmadığından davalı tarafın” top boylarının fiilen 50 metre sevk tarafın” top, 1 top kumaşın 100 metre'den fatura edildiği” beyanı yönünden tespit yapılamadığından ayıp olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılamamıştır.”top boylarının fiilen 50 metre sevk edilmesine rağmen, 1 top kumaşın 100 metre'den fatura edildiği” yönünden durumun davacı tarafa bildirildiğine dair dosya muhteviyatında bilgi tespit edilemediği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle;Numunel ve numune 2 kıyaslandığında; etiket bilgileri ve iplik içeriği aynı belirtilmiş ise de, iplik fiziki yapısı ve kumaş raporunun farklı olduğu görülmektedir.Numune 1 mat görüntüde olup, numune 2 numune 1'e nazaran daha parlak ve daha sert tutuma sahiptir. Davacı tarafça dosya ekine davalı tarafa düzenlenmiş 18 adet fatura sunulmuştur, faturalar top sayısı üzerinden değil, toplam metraj üzerinden düzenlenmiştir, fatura içeriklerinde yer alan bilgilere göre; ... ... ...... kodlu tül cinsi eşyaların içinde 100 metre ve altında, 50 metrelik, 25 metrelik topların yer aldığı, ayrıca 767,50 metre, 1.032,50 metre küsuratlı metrajların mevcut olduğu, top metrajlarının standart olmadığı anlaşılmaktadır. Fatura içeriklerinde ve yapılan yazışmalarda sevkiyatı yapılan tül metrajlarda fark olduğu yönünde bilgi/şerh mevcut değildir. Davacı tarafça düzenlenmiş 18.03.2023 tarihli ......... nolu fatura altında “kontrol edilmek üzere teslim alınmıştır...... ..... ...... imza” yer almaktadır. Bu bakımdan davalı tarafın beyan ettiği "top boylarının fiilen 50 metre sevk edilmesine rağmen, 1 tap kumaşın 100 metre'den fatura edildiği” yönünde tespit ve değerlendirme yapılamamıştır. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere itiraz ve beyanların yeniden yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, Kök raporda belirtilen sonuç ve kanaatlerinde bir değişiklik bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasında davacı şirket yetkilisi ...... ..... beyanında; Bizim sattığımız hayal tül dediğimiz gelinliklerde ve çocuk kıyafetlerinde kullanılan kumaşlardır, satılan kumaşlarımız 150 cm eninde toplam 100 metre boyundadır, buna ilişkin fiyatlandırma tekliflerimiz de vardır, onay almadan karşı tarafa hiçbir mal göndermedik, fiyat olarak en boy ve metre fiyatlarını davalı tarafa gönderdik, onların onay vermesinden sonra sevkiyatımızı yaptık, davalıya satılan tülün, Boyunun 50 metre, Eninin 300 cm olmadığına ve davalıya fatura edilirken 50 metre olan boyu, 100 metre boy olarak fiyatlandırmadığına dair yemin ederim, şeklinde beyanda bulunmuştur.TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;Dava,cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın 2022-2023-2024-2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu davalı yasal defter bilgileri davalı tarafın 2022-2023-2024-2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu davacı Tarafın 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 71 adet ve KDV hariç 439.297,81 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu ile davalı tarafa ait 8 adet ve KDV hariç 28.688,15 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 37 adet ve KDV hariç 4.267.322,65 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu ile davalı tarafa ait 14 adet ve KDV hariç 3.810.400,42 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, davalı tarafın 2023-2024 Yılı BA-BS Formu Beyanları, davalı tarafın 2023-2024 yılında BA-BS Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılaştırılması, davalı tarafın 2023-2024 yılında BA-BS Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği ancak davacı tarafın 2023-2024 BS-BA Formu beyanlarının karşılaştırmalı şekilde gönderildiği ve tarafların BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği, davacı tarafın davalı tarafa 2023-2024 yılında toplam 111 adet fatura düzenlediği, iş bu 111 adet faturanın 108 adedinin taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 3 adet faturanın 2023 yılı ağustos ayında, 2024 yılı mart ve mayıs ayında olmak üzere BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı taraftan 304.737,85 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında takip tarihi itibariyle 348.462,85 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın ilk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 348.462,85 TL tutarlı iade faturası kayıt işleminden kaynaklandığı, İlk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 06.11.2024 tarihli, ........... numaralı ve KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasından sonra davacı tarafın davalı tarafa 13.11.2024 tarihli, .......... numaralı, KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasını düzenlediği, daha sonra 2024-2025 yılı içerisinde tarafların birbirlerine iade faturası düzenlemeye devam ettiği ve iş bu sürecin 30.06.2025 tarihine kadar karşılıklı iade faturası düzenleme şeklinde sürdüğü /devam ettiği, netice itibariyle, ilk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 06.11.2024 tarihli, .......... numaralı ve KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasının içeriğinin ispat edilmesi gerektiği ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 43.725,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davalı ilk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 06.11.2024 tarihli, ............. numaralı ve KDV dahil 348.462,85 TL tutarlı iade faturasının içeriğinin ispat edilmesi gerektiği bu kapsamda davalını ürünlerin ayıplı olduğu iddiasında olduğu ayıp ihbarı ile ilgili olarak TTK 23/c ve BK 223 maddelerine göre ayıbın şekli ve süresine ilişkin hükümlerinin olayda uygulanması gerektiği, davalı yanca ayıp iddiası bulunmakla davalının ayıba bağlı haklardan yararlanmak için önce ayıbın varlığını sonra süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlaması gerektiği, davalı tarafça bu konuda ayıba ilişkin ve usulüne uygun ve süresinde ve ayıp ihbarında bulunulduğunu kanıtlayan delil sunulmamış olup ayrıca davalı taraf yemin deliline dayanmış olup davacı taraf █████/2026 tarihli duruşmada alınan beyanında ''Bizim sattığımız hayal tül dediğimiz gelinliklerde ve çocuk kıyafetlerinde kullanılan kumaşlardır, satılan kumaşlarımız 150 cm eninde toplam 100 metre boyundadır, buna ilişkin fiyatlandırma tekliflerimiz de vardır, onay almadan karşı tarafa hiçbir mal göndermedik, fiyat olarak en boy ve metre fiyatlarını davalı tarafa gönderdik, onların onay vermesinden sonra sevkiyatımızı yaptık, davalıya satılan tülün, Boyunun 50 metre, Eninin 300 cm olmadığına ve davalıya fatura edilirken 50 metre olan boyu, 100 metre boy olarak fiyatlandırmadığına dair yemin ederim, şeklinde beyanda bulunmuş olup davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibarı ile alacağını talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...../....... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 8.745,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...../...... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 8.745,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 2.986,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.371,45-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.318,30-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri ile keşif harcı olmak üzere toplam 17.912,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 43.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, taraf vekillerinin ve davacı şirket yetkilisinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ..........¸e-imzalıdırHakim .........¸e-imzalıdır