Anahtar kelimeler: Yazma İnsanların Eline Hasımsız Kaybolduğunu Kıymetli Geçmemesi Çeklerin Keşidecisi Niyetli
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C....14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - .......DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ
:12.12.2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA DİLEKÇESİ
: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı, .... A.Ş.’nin keşidecisi olduğu, 29.04.2016 tarihli, ... Kredi Bankası ... Şubesine ait, 200.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin bedellerinin dava dışı .... Ticaret Anonim Şirketi tarafından taraflarına ödemesinin yapıldığını, ilgili çeklerin ödeme yapan dava dışı şirkete iade edilemediğini, bu sebeple çeklerin kötü niyetli insanların eline geçmemesi için davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptalini, talep ve dava etmiştir.Davanın zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklandığı, uyuşmazlığın, iptal koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu görüldü.Davadaki talep, hamili oldukları iki adet çekin kayıp olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi keşidecisi olduğu, lehtarı .... LTD Şti olan ve hamil olduğunu iddia eden talep eden ... olan 25.04.2016 tarihinde Ankarada keşide edilen 288.455,00 TL bedelli .... seri nolu ve 29.04.2016 tarihinde Ankarada keşide edilen 200.000,00TL bedelli .... seri nolu iki adet çek talep edenin elinde iken rızası dışında çıkmıştır.Hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine, isteme konu çeklerin yasal ibraz süresi içerisinde muhatap bankasına ibraz ya da iade edilmediği bildirilmiştir. Ödemden men ara kararından teminat yatırılmadığı için dönülmüş ve ilgili bankaya bildirilmiştir.TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde çekleri elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır.Muhatap bankadan davaya konu çekin hesap sahibi ve bankaya ibraz edilip edilmedikleri hususları sorulmuş, çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.Dava konusu .... seri numaralı, çek ve .... seri numaralı çekin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır.Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çeklerin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. Bu hali ile talep edenin hamili olduğu çeklerin rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya iade veya ibraz edilmediği gibi, ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize başvuru da yapılmadığı için iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle1-) Davanın KABULÜNE,... şirketi keşidecisi olduğu, lehtarı Alat İnşaat Yapı Malzemeleri .... Şti olan ve hamil olduğunu iddia eden talep eden ... olan;- 25.04.2016 tarihinde Ankarada keşide edilen 288.455,00 TL bedelli ... seri nolu ,- 29.04.2016 tarihinde Ankarada keşide edilen 200.000,00TL bedelli ... seri nolu iki adet çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALLERİNE,2)Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL peşin harcın alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4) HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,Dair davacının yüzüne karşı, taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süresi içerisinde istinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır