Anahtar kelimeler: Kararidir Kaya Makinasının Kırılması Kamyonu Sahasında Esaskarar Çekilmek Vasfındaki Yapmaya
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ....ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av...DAVALI
: ...VEKİLLERİ
: Av. ....Av. ....İHBAR OLUNAN
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sigorta sözleşmesi ile davacıya ait ... numaralı makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaya kamyonu vasfındaki iş makinasının 08.07.2022 tarihinde.... Sahasında park alanına çekilmek üzere hareket ettiği sırada meydana gelen kaza neticesinde yan yatarak devrildiğini ve hasarlandığını, davacı tarafından hasar ve zarar tespiti amacıyla üretici firma olan Borusan Cat'den tespit raporu mahiyetinde teklif formu alındığını, iş makinasında meydana gelen zararın parça ve tamir masrafının 72.587,65 EURO ve işçilik masrafının 46.374 EURO olduğunun tespit edildiğini, hasarın poliçe kapsamında davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını eksper raporu ile zararın 92.362,28 USD olduğunun tespit edildiğini, hasar sonucu kaya kamyonu niteliğindeki iş makinasının kullanılamaz hale geldiğini, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 92.362,28 USD'nin fiili ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmek üzere hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Rizikonun meydana geldiği 08.07.2022 tarihine ilişkin olarak davalı nezdinde tanzim edilen 30.11.2021-30.11.2022 vade tarihli makine kırılması sigorta poliçesi bulunduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, ticari paket sigorta poliçesinde sigortalının .... A.Ş olduğunu, TTK 1454/1 ve 1459 maddeleri uyarınca yine █████ sayılı kanunun 57 maddesi ile sigortacılık kanununa eklenen ek madde 6 gereğince davacının yetkili kimselerden olmadığı dikkate alındığında davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın 2 yıllık zamanaşımı geçtikten sonra ikame edildiğini, dava konusu hasarın poliçe kapsamında olduğunun ispata muhtaç olduğunu, poliçede yer alan muafiyet hükmünün dikkate alınması gerektiğini ve hasar tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Taraf delilleri toplanmış, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası örneği temin edilmiş, .... cevaben 05.05.2025 tarihli yazılarında davacı ile aralarında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu iş makinalarına ilişkin davacının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmiş olması sebebiyle 07.03.2023 tarihinde devir faturası kesilerek mülkiyet devrinin gerçekleştirildiği, malik sıfatlarının sona erdiği ifade edilmiş, 18.11.2025 tarihli cevabi yazıda ise hasar dosyasına istinaden HDİ Sigorta tarafından kendilerine ödeme yapılmadığı, davacı tarafından açılan tazminat davasına muvafakat ettikleri beyan edilmiştir.Tüm dosya kapsamı üzerinde makine mühendisi ve sigorta uyuşmazlıklarında nitelikli hesap uzmanı bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle; "30.11.2021-30.11.2022 teminat süreli makine kırılması sigorta poliçesinde sigortacının davalı, sigorta ettirenin... ... A.Ş, sigortalının dava dışı İş .... A.Ş olduğu, sigorta tazminatının talep hakkının menfaati sigortalanan sigortalıya ati olacağı .... Tipi kaya kamyonunun arıza giderim bedelinin 118.961,65 EURO olarak tespit edilmiş iken yapılan piyasa araştırmasına göre arıza giderim bedelinin 103.568,67 $ hesaplandığı" ifade edilmiştir.Dava, makine kırılması sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir.Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen makine kırılması sigorta poliçesi ile 30.11.2021-.30.11.2022 tarihleri arasında ... Tipi kaya kamyonunun 14.160.000 USD makina kırılması teminatı ile sigortalandığı, sigortalı iş makinasının 08.07.2022 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğü hususları dosya kapsamı ile sabittir.Davalı yan, cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmuş olup TTK 1420 maddesinde sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak 2 yıl ve sigorta tazminatına ilişkin istemlerin her halde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren 6 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı öngörüldüğünden somut uyuşmazlıkta davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasında düzenlenen makine kırılması sigorta poliçesinde sigorta ettiren davacı iken sigortalının dava dışı .... A.Ş olduğu görülmekle TTK 1454 maddesi gereğince sigorta ettiren ile sigortalının farklı olmaları halinde sigorta tazminatının talep hakkı menfaati sigortalanan sigortalıya ait olacağından poliçede sigortalı görünen... A.Ş'ne yazılan müzekkere cevaplarında Finansal Kiralama Sözleşmesine konu iş makinasının 07.03.2025 tarihinde davacıya mülkiyet devrinin yapıldığı, .... ... A.Ş tarafından açılan iş bu davaya muvafakat ettikleri beyan edilmekle davacının poliçe kapsamında tazminat talebinde bulunabileceği mahkememizce kabul edilmiştir.Toplanan deliler yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacı tarafından davalı sigorta şirketine makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalanan kaya kamyonu niteliğindeki iş makinasının poliçe teminat döneminde gerçekleşen kazada hasarlanması nedeniyle dövizli poliçe notuyla tanzim edilen poliçede teminat limiti içerisinde bulunan piyasa raiçlerine göre arıza giderim bedelinin 103.568,70 USD olduğu anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının davalıdan poliçe kapsamında 92.362,28 USD hasar bedeli talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, TTK 1427/2 maddesi gereğince davacı tarafından davalıya yapılan ihbar tarihi olan 19.07.2022 tarihine 45 günün ilavesi ile bulunan 03.09.2022 temerrüt tarihi faiz başlangıcına esas alınmış, dava dilekçesinde döviz cinsinden alacağa avans faizi talep edilmiş olduğundan avans faiz oranını geçmemek üzere devlet bankalarının 1 yıllık USD mevduatına uyguladıkları azami faiz oranı uygulanmak suretiyle 92.362,28 USD tazminat talebi yönünden kanıtlanan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile 92.362,28 USD'nin 03.09.2022 temerrüt tarihinden itibaren avans faiz oranını geçmemek üzere devlet bankalarının 1 yıllık USD mevduatına uyguladıkları azami faiz oranı uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-Alınması gereken 216.419,85 TL harçtan peşin alınan 54.107,02 TL harcın mahsubu ile bakiye 162.312,83 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 453.866,22 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yatırılan 54.107,02 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 215,00 TL tebligat, 1.261,50 TL müzekkere gideri ve 16.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 72.011,12 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2025Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
: 08.12.2025Başkan ...Üye ....Üye ....Katip ...