satıma esaskarar satım akdedildiğini durduğunu ilamsız yazildiği malın iadesi takibi

Anahtar kelimeler: Satıma Esaskarar Satım Akdedildiğini Durduğunu İlamsız Yazildiği Malın İadesi Takibi

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 08.05.2025 tarihli ticari satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malın bedelini sözleşme tarihinde ödendiğini, malların teslim edilmediğini bu nedenle davalı tarafa ödenen bedelin iadesi amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün ██████████ esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından fatura konusu 72 ürün teslim edilmiş olup kalan ürünlerin gönderileceği sırada davacı şirket tarafından ürünleri göndermeyin denildiğini, müvekkili şirketin ürünleri getirtmiş olmasına rağmen ürünleri teslim almadığını, müvekkilinin bu durum yüzünden zarara uğradığını, yapılan icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

1-... ... .... .... esas sayılı takip dosyası,

2-Takibe dayanak fatura

3- Davacıya ait ticari defter ve belgeleri

4- Taraflara ait karşılaştırmalı alış- satış analiz formları

5-Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi nedeniyle proforma faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün ██████████ esas sayılı takip dosyasını incelenmekle; davacının davalı aleyhinde 274.300,00 TL asıl alacak, 11.638,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 285.938,00 TL üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından █████/2025 tarihinde itirazda bulunulduğu, itiraz üzerine takibin durduğu ve davacının takibin devamı amacıyla 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır.

Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; "Usulünce düzenlenmekle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan taraflara ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlerde, Davacı tarafın İşletme Hesabı Esasına Tabi 2. Sınıf tacir olduğu, █████/2025 olan takip tarihi itibariyle birbirlerinden bakiye/borç alacak kaydı bulunmadığı tespit edilmiş ise de; Davalı tarafça davacı tarafın ticari defterinde kayıtlı olmayan 17.06.2025 tarih ARS2025000120635 nolu 325.002,00.-TL tutarlı fatura içeriği ürünlerin davacıya teslimine ilişkin belge sunulmamış olması, davacı tarafça ... .... .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ürünlerin teslim edilmediğinin davalı tarafa ihtar olunduğu halde davalı tarafın bu ihtara cevabının bulunmaması, tarafların dava ve cevap dilekçelerinde dava konusu 500 adet üründen sadece 72 adet toplam 46.802,00.-TL tutarlı ürünleri davacıya teslim edildiği ve kalan 428 adet 278.200,00.-TL tutarlı ürünlerin ise davacıya teslim edilmemiş olduğunun taraflarca ikrar olunması, her ne kadar davalı tarafça 428 adet 278.200,00.-TL tutarlı ürünlerin davacı tarafından istenmediği belirtilmekte ise de, iddia olunan bu hususa ilişkin dosya kapsamına bilgi ve belge sunulmamış olması sebepleriyle; davacı tarafından iddia olunan 428 adet 278.200,00.-TL tutarlı ürünlerin davalı tarafça davacıya teslim edilmemiş olduğu hususunun dosya kapsamı ve taraf ticari defterlerinden somut olarak anlaşıldığı, Ürünlerin teslim edilmemesine ilişkin kusur ve sorumluluğun hangi tarafa yükleneceğine ilişkin nihai takdir Yüksek Mahkemeye ait olmakla birlikte, Davacı tarafın kusurlu olduğuna hüküm olunması halinde tarafların birbirinden bakiye alacağının kalmayacağı, Davalı tarafın kusurlu olduğunda hüküm olunması halinde ise, davacı tarafın icra takibinde talep ettiği üzere 274.300,00.-TL bakiye asıl alacağı ve ayrıca işlemiş faiz isteminde de bulunabileceği yönünde hüküm olunması halinde 11.638,00.-TL işlemiş avans faizi miktarı alacağının doğacağının hesap edildiği, " şeklinde tespitlere yer verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacının davalıdan ürün satın aldığı ürünlerin teslim edilmemesi üzerine ürün bedeli olarak ödenen bedelin iadesi amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığı davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğu, duran takibin devamı için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ile toplanan deliller ve alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda somut olay ele alınmakla; bilirkişi marifeti ile yapılan tespitler çerçevesinde; Taraflara ait ticari defterlerde, davalı şirketin davacıya düzenlediği 17.06.2025 tarih ARS2025000120635 nolu 325.002,00.-TL tutarlı faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacıya ait ticari defterlerde ise bu faturaya ilişkin kayıt bulunmadığı, ticari defterlerdeki uyuşmazlığa bu faturanın sebebiyet verdiği, davalı şirketin uyuşmazlığa konu fatura içeriği 500 adet üründen sadece 72 adet toplam 46.802,00.-TL tutarlı ürünleri davacıya teslim ettiği, kalan 428 adet 278.200,00.-TL tutarlı ürünlerin ise davacıya teslim edilmemiş olduğu, davacı tarafça ... .... .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, "07.05.2025 tarihinde gönderilen 325.002,00.-TL ödemeye karşılık gelen ürünlerin 45 günlük süre geçmesine rağmen teslim edilmediği belirtilerek sözleşmeden dönüldüğü, ödeme iadesinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde iadesini" ihtar etmiş olduğu, ihtarnamenin davalı şirkete aynı gün e-tebliğ edildiği, bu haliyle davalı tarafça davacı tarafın ticari defterinde kayıtlı olmayan 17.06.2025 tarih ARS2025000120635 nolu 325.002,00.-TL tutarlı fatura içeriği ürünlerin davacıya teslimine ilişkin belge sunulmamış olması, davacı tarafça T.C. İzmir 11. Noterliği'nin 08.07.2025 tarih 06362 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ürünlerin teslim edilmediğinin davalı tarafa ihtar olunduğu halde davalı tarafın bu ihtara cevabının bulunmaması, tarafların dava ve cevap dilekçelerinde dava konusu 500 adet üründen sadece 72 adet toplam 46.802,00.-TL tutarlı ürünleri davacıya teslim edildiği ve kalan 428 adet 278.200,00.-TL tutarlı ürünlerin ise davacıya teslim edilmemiş olduğunun taraflarca ikrar olunması, her ne kadar davalı tarafça 428 adet 278.200,00.-TL tutarlı ürünlerin davacı tarafından istenmediği belirtilmekte ise de, iddia olunan bu hususa ilişkin dosya kapsamına bilgi ve belge sunulmamış olması sebebiyle davacının talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla; davacının davalıya ödediği bedel ile davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü gözetilerek işlemiş faiz talebinde de bulunabileceği gözetilerek davanın kabulü ile davalının ... 1. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan asıl alacak tutarı olan 274.300,00 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Davalının ... 1. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Asıl alacak tutarı olan 274.300,00 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nisbi 19.532,42 TL olup başlangıçta yatırılan 3.453,42 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 16.079,00 TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 3.453,42 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı toplamı olan 4.156,32 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma, gideri 150,00 TL ve 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği toplam 7.150,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi uyarınca 45.750,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

8-6325 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca arabuluculuk aşamasında harcanan 3.833,33 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026