Anahtar kelimeler: Cizre Cismani Yoldan Kaybederek Direksiyon Hakimiyetini İstikametine Esaskarar Hasarlı Seyir
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: ....VEKİLİ
: Av...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: 10.11.2023KARAR TARİHİ
: 04.11.2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 17.11.2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Cizre İstikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...’ün ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre .... plakalı aracın sürücüsü ....’ün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı şirket.... A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalandığını, meydana gelen kaza sonucu ...'ün ağır derecede yaralanması nedeniyle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini belirterek, 25.11.2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100,00-TL, geçici iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri zararı nedeniyle şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın, davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.Yargılama devam ederken davacı vekilinin 30.10.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK md. 307 vd. uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, ayrıca tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdikleri nazara alınarak taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığı kabul edilmiş, yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücretinin ise HMK md. 321/1 gereğince davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın vaki feragat nedeni ile reddine,2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Tarafların talepleri nazara alınarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04.11.2025Katip ....¸e-imzalıdır.Hakim ....¸e-imzalıdır.