Anahtar kelimeler: Boyama Böyleyken Kumaş Satımdan Büyükçekmece Huzurdaki Emrine Hasıl Borçlusu Yazim
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026K. YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ; Davalı icra dosyasının borçlusu tarafından büyükçekmece ..... e. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine yapılan itiraz üzerine, icra müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar üzerine arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını hal böyleyken yasal süre içerisinde huzurdaki davanın açılması hasıl olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu bu çerçevede davalı şirkete kumaş boyama hizmeti verildiğini, davalının müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle 69.987,30 tl borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla tarafımızca büyükçekmece ..... e. sayılı dosya kapsamında takip başlatıldığını davalı borca ödeme yapmamış aksine haksız ve kötü niyetle anılan takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğu cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkça görüleceğini, davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, alacağın likit bir alacak olduğunu davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirket mağdur olduğunu bu nedenle alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi beyanlarını özetle; Yukarıda esas numarası verilen dosya kapsamında, davacı tarafça Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosya kapsamında açılmış olan haksız ve hukuka aykırı icra takibine yapılmış olduğunu itirazın iptali konulu dava görülmekte davacı taraf kumaşları belirlenen süre içerisinde teslim etmediğini, kumaşları lekeli ürettiğini, tuşeler standartlara uymadığını, kumaş sertlikleri ve gramajları belirlenen ölçülere uymadığını, pilling değerlerine uyulmadığını, renkler talep edilen ton ve özellikte olmadığını, aynı top içerisinde farklı tonlarda renk çıktığını, bu hatalı ürünler nedeniyle müvekkili firma cezai şart, müeyyide ve reklamasyon faturalarıyla karşılaştığını, ticari itibarı zedelendiğini, nitekim müvekkili firmada manevi hakları saklı tutarak davacıdan olan alacağının tahsili için davacı aleyhinde İstanbul ..... İcra Müdürülüğünün ..... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, karşı taraf buna itiraz edince İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosya nezdinde müvekkili firma da itirazın iptali davası açıldığını, dava açılış tarihi 16.01.2026 olup açılan dava nezdinde yani İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosya bünyesinde davaların birleştirilmesi gerekmekte ve talep edildiğini, öncelikle dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle istanbul ..... asliye ticaret mahkemesi ' nin ..... e numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinie karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,Yargılamanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2026Katip.....☪e-imzalıdır.☪Hakim .....☪e-imzalıdır.☪