Anahtar kelimeler: Şahsının Satılıp Gölbaşı İhyası İhyasına Sicilden Esaskarar Usulünce Yapmaya Ttknun
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ....ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ....DAVACI
:....DAVALI
: ... .VEKİLİ
: Av. ....DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025G. KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsının ortağı bulunduğu, .... Ltd. Şti.'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... ili Gölbaşı İlçesi ....parsel numaralı taşınmazın bulunduğunu, bu taşınmazın satılıp usulünce tasfiyesi için adı geçen şirketin ihyasına ve kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde .... sicil numarası ile kayıtlı buluna... Şti.''nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında █████/2014 tarihinde terkin edildiğini, yine aynı kanun maddesinin 12. Fıkrasında belirlenen sebeplerle davacının işbu davayı açmada hukuki yararının olmadığını ve davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GERKÇE;Dava, ... Ticaret Sicil Müdürlüğün'de kaydı silinen 252909 sicil nolu Manag Gayrimenkul Yatırım ve İnş. Ltd. Şti.'nin, TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince ihyası talebine ilişkindir.... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında; 252909 sicil nolu " ....Şti.'nin , Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu' nun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerineyapılan ihtar ve █████/2014 tarihli ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlananilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda ünvanı ve sicil numarası yazılıŞirketin █████/2014 tarihinde sicilde re'sen terkin edildiğinin, tescil edilmiş ve TürkiyeTicaret Sicili Gazetesi █████/2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edildiği, bildirilmiştir.6102 sayılı TTK nun geçici 7. maddesinin 15. bendinde;" Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."Davacı sunduğu dilekçesinde, ortağı olduğu şirketin ticaret sicilde resen terkin edildiği, ancak adına kayıtlı ... ili Gölbaşı İlçesi .... parselde bir taşınmazın bulunduğunu ve bu taşınmazın satılıp usulünce tasfiyesi için şirketin ihyası isteminde bulunmuştur. Ancak yukarıda açıklanan madde hükümünde terkinden itibaren 10 yıl sonra terkin edilen şirketin menkul ve gayrimenkul mal varlığının kendiliğinden Hazineye intikal edeceği düzenlemesi getirilmiştir.O halde, davacını ihyasını talep ettiği, "... Ltd. Şti."nin █████/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği nazara alındığından, kanun hüküm gereğince, bu tarihten itibaren 10 . yılın bitim tarihi olan █████/2024 tarihinde belirtilen taşınmazın mülkiyetinin Hazineye geçtiği ve iş bu █████/2025 tarihli davada, davacının hukuki yararının kalmadığı, anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK nun 114. madde (h) bendi gereğince, davacının dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın 115. maddesinde, mahkemenin dava şartının mevcut olup olmadığını resen, davanın her aşamasında inceleyeceği ve bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar vereceği belirtilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının TTK nın geçici 7. Maddesi hükmü ve HMK nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince HUKUKİ KARAR YOKLUĞUNDAN REDDİNE,2-Alınması gerekli 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ....✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdırKatip ....✍e-imzalıdır"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."