Anahtar kelimeler: İhk Malul Tahkim Heyeti Poliçesi Göremezlik Kazasında Hakem Kalmak Komisyonu
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : █████████-█████████SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2024/İHK-53533SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; aleyhine başvuru yapılan Sigorta Kuruluşu tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış aracın 01.04.2021 tarihinde neden olduğu trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri toplam 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 07.06.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 428.500,00 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatını 1.500,00 TL'ye, geçici bakıcı gideri talebini 7.500,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talebin kabulüne, 428.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 7.155,00 TL geçici bakıcı gideri, toplam 437.155,00 TL'nin 14.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş'den alınarak ...'ye ödenmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigorta şirketi vekilinin itirazlarının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın başvuran lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine, hakem kararının (5.Sonuç) kısmının (3) numaralı bendindeki; “3-Başvuru sahibi vekili için AAÜT gereğince ve genelge gereğince hesaplanan 67.201,70 TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş'den alınarak ...'ye ödenmesine” ibaresinin kaldırılmasına ve yerine, “3-Başvuru sahibi vekili için AAÜT gereğince ve genelge gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş'den alınarak ...'ye ödenmesine" ibaresinin yazılmasına, Uyuşmazlık Hakem kararının diğer kısımlarının aynen icrasına karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dosyaya sunulan maluliyet raporunun rapor düzenlemeye yetkili bir hastaneden verilmemiş olduğundan başvurunun usulden reddi gerektiğini, sigortalı sürücüye verilen kusur oranının yüksek olduğunu, yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, başvuru tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında uzlaşma olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yayanın sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, kusur raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.