esaskarar kasko rücuen kazada yazildiği çift taraflı araçta poliçesi plakalı

Anahtar kelimeler: Esaskarar Kasko Rücuen Kazada Yazildiği Çift Taraflı Araçta Poliçesi Plakalı

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... .... .... plakalı araç arasında çift taraflı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazada ... plakalı araçta meydana gelen hasar aracın kasko şirketi olan ...Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, bunun üzerine ...Sigorta A.Ş. Kasko poliçesi kapsamında sigortalıya ödediği tazminatın rücuen tahsili için ... 28. İcra Dairesi ██████████ (... 2. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ esas sayılı) numaralı icra dosyalı ile takip başlattığını, müvekilinin borca itiraz ettiğini takibin durduğunu, akabinde ...Sigorta AŞ. tarafından itirazın iptali davası açıldığını dava, müvekkilinin davada cevap dilekçesinde ...Sigortaya davanın ihbarını talep ettiğini, ...Sigorta A.Ş.'ye icra dosyasına yapılan ödemenin davacıya ödenmesi için başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas, ████████ karar sayılı dosyasında hükmedilen ... 2. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ dosyasına ödenen 63.701,18 TL'nin poliçe limiti kapsamında olan 36.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunduğunu, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, trafik sigortacısının sorumluluğundan bahsedilmesi için kazanın 2918 sayılı KTK'ya göre kara yolunda meydana gelmesi gerektiğini, dava konusu kaza kara yolunda meydana gelmediğinden talebin sigorta teminatı dışında kaldığını, usulüne uygun bir kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini ve alkol raporu alınmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

1-... 2. Genel İcra Müdürlüğü’nün ██████████ esas sayılı takip dosyası,

2-... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas, ████████ karar sayılı kesinleşen ilam ve hükme dayanak bilirkişi raporu

3-Taraflar arasındaki ZMMS poliçesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, █████/2019 günü davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde ... .... .... plakalı karşı araçta meydana gelen hasarın davacı tarafça karşılandığı davacı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı araç sahibine ödenen bedelin ZMMS sigortacısı olan davalı ...sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde 36.000,00 TL'sinin rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Davacının dava açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu anlaşılmakla; bu husustaki dava önşartı yokluğuna dair davalı itirazının reddi ile yargılamaya devam olunmuştur.

Davalının zamanaşımı definde bulunduğu görülmekle öncelikle bu husus üzerinde durulmuş olup eldeki davada sigortalı davacının █████/2025 tarihinde ödeme yaptığı, ödeme tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açtığı görülmekle; davalının zamanaşımı define itibar edilememiştir.

Mahkememizin ████████ Esas, ████████ karar sayılı ilamı ile "... █████/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Davacı ...Sigorta A.Ş. ile kasko sigortalı, Mülkiyeti Dava dışı PASİFİK

Grup A.Ş. ye ait ... plaka sayılı, 2016 model FORD-Transit marka

Kombivan araçta 24.02.2019 tarihinde meydana gelen kazası nedeniyle oluşan

toplam hasar miktarının ıskontolar ve %18 KDV dahil 11.207,57 TL olduğu;

Davacı ...Sigorta A.Ş. nin 07.5.2019 tarihinde 11.207,50 TL hasar

tazminatı ödediği, dosyada ... plakalı TIR’ın ...Sigorta şirkti ... sigarta A.Ş.

tarafından hasar bedeli ödendiğine dair herhangi bir resmi belge/bilgi

bulunmadığı, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan █████/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir..." şeklinde miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildiği ve sözü edilen davanın eldeki dava davalısı olan ...Sigorta A.Ş.'ye ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce kesinleşen mahkememizin ████████ esas, ████████ karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun iş bu dava yönünden de kesin delil teşkil ettiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle söz konusu bilirkişi raporu çerçevesinde dava konusu olayda KTK'nın ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiği zira "... şantiye alnı içerisinde Davalı Şirketin maliki olduğu ... plakalı 2015 model ... marka TIR'a dorse takarken bir anda “hava boşalması” sonucu TIR'ın hareket ettiği ve park halinde bulunan ... plakalı araç , daha sonra onun arkasındaki ... plakalı araca ve en sonunda Bomag marka silindir iş makinasına çarparak duruşa geçtiği dava konusu kazada;3.1. Davalı ... A.Ş. mülkiyetindeki ... — plaka sayılı 2015 model ... marka TIR aracın şirket çalışanı şoförü... , gerekli tüm tedbirleri almadan, takoz kullanma, park freni vb. TIR çekicisinin arkasına dorsenin takılması esnasında -kendi ifadesi ile- hava boşalması sonucu TIR'ın hareket ederek Davacı sigorta Şirketi ile sigortalı park halindeki ... plakalı, daha sonra yine park halindeki ... plakalı araca ve en sonunda Bomag marka silindir iş makinasına çarparak neden olduğu kazada, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 47. Maddesi “d” bendini, Madde 47-d) Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymak zorundadırlar” ihlali yanında, dikkat ve özen gösterme yükümlülüğüne aykırı tedbirsiz hareketi ile olayın meydana gelmesinde asıl etmeni oluşturduğu, 3.2. ... plakalı ... marka 2015 model 4 yaşındaki TIR ve Dorsenin maliki diğer Davalı ... A.Ş., kendi şantiyesindeki araçların bakımlarını gerektiği gibi yapmamaktan dolayı olayın oluşmasında kusursuz sorumlu olduğu,3.3. Davacı ...sigorta ile Kasko Sigortalı, ... — plakalı aracın park halinde olması nedeniyle olayın meydana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre herhangi bir etkisinin bulunmadığı;" görüş bildirildiği bu haliyle olayın KTK kapsamında kaldığı, yine mahkememizce eldeki dava yönünden kesin delil olarak kabul edilen rapordaki bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplama çerçevesinde ...Sigorta ile sigortalı ... plakalı aracın kasko poliçesi kapsamında bu kazaya istinaden araçta meydana gelen 11.207,50 TL tutarında hasar bedeli hesaplandığı anlaşılmıştır. Bedelin tahsili amacıyla ...Sigorta şirketi tarafından mahkememizde görülen ... plakalı tır maliki olan ... İnşaat ... A.Ş. aleyhinde tazminatın rücu ve tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ██████████-E sayılı dosyası ile icrai takip başlatıldığı, ... A.Ş. tarafından ... 2. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ sayılı dosyasına █████/2025 tarihinde toplam 63.701,18 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Eldeki davada davacı .... A.Ş. Eldeki dava davalısı ...Sigorta A.Ş. İle arasındaki düzenlenen ZMMS poliçesi çerçevesinde karşı araç zararı olarak ödediği bedelin rücuen tazminini talep etmiş olup, mahkememizde görülen davada taraflar arasında akdedilen ZMMS poliçesinin teminat limitinin 36.000,00 TL olduğu, kazanın poliçe başlangıç ve bitiş tarihleri arasında gerçekleştiği ve davacının poliçe limiti dahilinde talepte bulunduğu ayrıca mahkememizin ████████ esas sayılı dosyasında davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğu da gözetilerek davacının dava dışı sigorta şirketine ödediği bedeli ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

36.000,00 TL'nin █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nisbi 2.459,16 TL olup başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.843,76 TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı toplamı olan 1.318,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma, gideri 75,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi uyarınca 36.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-6325 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca arabuluculuk aşamasında harcanan 3.833,33 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026