Anahtar kelimeler: Mehir Altının Ayar Sakarya Erkek Tamamı Değilse Kadın Teslimine Teslimi
MAHKEMESİ
: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Mehir AlacağıTaraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Davacı kadın vekili tarafından açılan mehir alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, davacının mehir alacağı olan 2 50... ayar altının davalı tarafından davacıya aynen teslimine, aynen teslimi mümkün değilse 66.781,00 TL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkeğin istinaf başvurusunun tüm yönlerden esastan reddine, davacı kadının istinaf talebini kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi ilamının hüküm kısmının, 1.maddesinde "aynen teslimi mümkün değilse 66.781,00 TL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı erkek vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.Dairemizin 16.01.2025 tarihli ███████ 70... /349 Karar sayılı bozma ilamı ile; ''davacı kadın 20.09.2023 günlü ıslah dilekçesinde her ne kadar mehir alacağının aynen iadesine, bu mümkün olmaz ise fiili ödeme günündeki TL karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere "aynen iade olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki bedelin tahsili" şeklinde bir karar tesisinin mümkün olmadığı, bu şekildeki bir kararın infazda tereddüt yaratacağı, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu talepte davacının hukuki yararının da bulunmadığı, davacının bedel yönünden talebinden vazgeçmediği de dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının davacının dava tarihindeki bedele yönelik talebi yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, ıslahın fiili ödeme günü bedeline ilişkin kısmı kabul edilemeyeceğinden bahisle dava dilekçesindeki bedele ilişkin kısmın da gözetilmemesi gerektiği şeklindeki yanılgılı gerekçe ile davacının istinaf isteminin bu yönüyle kısmen kabulü ile buna ilişkin kısmın kaldırılarak, yalnızca mehir alacağının aynen iadesine karar verilmesinin doğru olmadığı'' gerekçesi ile kararın bozulmasına, bozma sebebine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ancak davacı vekilinin karar oturumunda asıl taleplerinin aynen iadeye yönelik olduğunu, dava tarihindeki bedele ilişkin bir talepleri bulunmadığını, tek talebinin aynen iadeye yönelik olduğunu bildirdiği gerekçesi ile bir önceki kararla aynı şekilde İlk Derece Mahkemesi ilamının hüküm kısmının, 1.maddesinde aynen teslimi olmadığı takdirde ibaresinden sonra gelen "mümkün değilse 66.781,00 TL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" kısmının kaldırılmasına, ıslahla talep edilen fiili ödeme günündeki bedele yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyulduğuna göre yapılacak iş bozma ilamına uygun karar vermekten ibaret iken yazılı şekilde bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gerekleri yerine getirilmeksizin karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi