Anahtar kelimeler: Vehaklarında Adilcevaz Bitlis Evresi Ölüme Şüpheliler Hakimliği Adalet Diş Görüşü
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ
:Sulh Ceza HakimliğiSAYISI
: █████████ D.İşSUÇ
: Taksirle öldürmeİNCELEME KONUSUKARAR
: İtiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığınaKANUN YARARINABOZMA YOLUNABAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararların kanun yararına bozulmasıTaksirle ölüme neden olma suçundan şüpheliler ..., ... ve...haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.06.2023 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın incelenmesi üzerine Bitlis Sulh Ceza Hakimliği tarafından 06.07.2023 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararı ile itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak karar verilmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.05.2025 gün ve 94660652-105-13-5742-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2025 tarihli ve KYB-64870 sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre; Adilcevaz İlçesi, ...Köyü, ...Mevkiinde kablosu kopan elektrik direğini tamir etmek üzere olay yerine giden ...çalışanı ...'ın elektrik çarpması sonucu vefat ettiği olay ile ilgili, Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda ilk olarak şüpheli ...Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkında 17.11.2017 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ sayılı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu karara karşı vefat eden ... annesi ... tarafından yapılan itirazın kabulü ile soruşturmanın genişletilmesine ilişkin Bitlis Sulh Ceza Hâkimliği'nin 18.12.2017 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararını müteakip, Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2018 tarihli ve ████████ soruşturma, ███████ esas sayılı iddianamesi ile şüpheliler haklarında açılan kamu davası sonunda Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2021 tarihli ve ████████ esas, ███████ sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'ın beraatine, sanık ...'un ise mahkûmiyetine dair karar verilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi sonunda Van Bölge Adliye Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2017 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itiraz üzerine Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğince 18.12.2017 tarih ve █████████ değişik iş sayı ile soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesini müteakip eksiklikler tamamlanarak deliller toplandıktan sonra itiraz hususunda bir karar verilmek üzere dosyanın yeniden Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesi gerekirken itiraz süreci sonlandırılmadan ve dolayısıyla kovuşturma şartı gerçekleşmeden açılan kamu davasına istinaden yargılamaya devamla sanıklar haklarında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan mahkûmiyet ve beraat kararları verilmesi, kabule göre ise eksik araştırma sebebiyle hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmesi sonrasında, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemenin 11.05.2023 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğince 18.12.2017 tarih ve █████████ değişik iş sayı ile soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesini müteakip eksiklikler tamamlanarak deliller toplandıktan sonra itiraz hususunda bir karar verilmek üzere dosyanın yeniden Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesi gerekirken itiraz süreci sonlandırılmadan ve dolayısıyla kovuşturma şartı gerçekleşmeden sanıklar haklarında doğrudan açılan kamu davasının durmasına, itiraz sürecinin usulüne uygun olarak sonlandırılması işlemlerinin icrası için dosyanın Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış olup, soruşturma savcısının eksik alınan tanık beyanlarını tamamlanıp tamamlanmadığı, detaylı bilirkişi raporu alıp almadığı hususunu değerlendirmek ve eksiklikler tamamlandı ise itirazın esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Bitlis Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesi yerine yazılı şekilde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEOluş ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, 10.06.2017 günü elektrik direğinde meydana gelen bir arızayı gidermek için, Adilcevaz İlçesi, ...Köyü, ...mevkiine giden ...çalışanı ...'ın elektrik çarpması sonucu vefat ettiği olay ile ilgili olarak yapılan soruşturma işlemi neticesinde, şüphelilerin tayini yapılmadan, şüpheli olarak ...Elektrik Dağıtım A.Ş. gösterilerek, 17.11.2017 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ sayılı karar ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, karara karşı ölen ... annesi ... tarafından itiraz edilmesi üzerine Bitlis Sulh Ceza Hâkimliği'nin 18.12.2017 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararı ile "...toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi için soruşturmanın genişletilmesine ve belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2017 tarih ve ████████ soruşturma, ████████ karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itirazın değerlendirilmesi için dosyanın hakimliğimize gönderilmesine..." karar verildiği, karar üzerine ilgili eksikliklerin tamamlanması ile dosyanın itiraz üzerine karar verilmesi amacıyla yeniden Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesi gerekirken, Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2018 tarihli ve ████████ soruşturma, ███████ esas sayılı iddianamesi ile şüpheliler ..., ... ve...hakkında dava açıldığı, iddianamenin kabulü ile yürütülen yargılama neticesinde Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2021 tarihli ve ████████ esas, ███████ sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'ın beraatine, sanık ...'un ise mahkûmiyetine karar verildiği, karara yönelik sanık ... ve katılan vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile "...Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2017 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itiraz üzerine Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğince 18.12.2017 tarih ve █████████ değişik iş sayı ile soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesini müteakip eksiklikler tamamlanarak deliller toplandıktan sonra itiraz hususunda bir karar verilmek üzere dosyanın yeniden Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesi gerekirken itiraz süreci sonlandırılmadan ve dolayısıyla kovuşturma şartı gerçekleşmeden açılan kamu davasına istinaden yargılamaya devamla sanıklar haklarında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan mahkûmiyet ve beraat kararları verilmesi..., kabule göre ise eksik araştırma sebebiyle hüküm kurulması..." gerekçeleriyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği,Bozma ilamı üzerine Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesi, 11.05.2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile "... Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğince 18.12.2017 tarih ve █████████ değişik iş sayı ile soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesini müteakip eksiklikler tamamlanarak deliller toplandıktan sonra itiraz hususunda bir karar verilmek üzere dosyanın yeniden Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesi gerekirken itiraz süreci sonlandırılmadan ve dolayısıyla kovuşturma şartı gerçekleşmeden sanıklar haklarında doğrudan açılan kamu davasının durmasına, itiraz sürecinin usulüne uygun olarak sonlandırılması işlemlerinin icrası için dosyanın Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine..." karar verildiği,Dosya kendisine gönderilen savcılık makamınca herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın bir bütün olarak, 17.11.2017 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara yönelen itiraz hususunda bir karar verilmek üzere Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesi ve inceleme sonucunda verilecek karara göre soruşturma dosyasının neticelendirilmesi gerekirken, sehven soruşturma kaydı yapıldığından bahisle ilk olarak 13.06.2023 tarih ve ████████ soruşturma, ████████ Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği ve mevcut dosya üzerinden daha önceki kovuşturmaya yer olmadığına dair karar hakkında inceleme yapılması üzerine dosyayı Bitlis Sulh Ceza Hakimliğine gönderdiği anlaşılmakla, dosya kendisine gönderilen Bitlis Sulh Ceza Hakimliği tarafından öncelikli olarak usule aykırı şekilde verilen 13.06.2023 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kaldırılarak, dosyanın 18.12.2017 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararı doğrultusunda incelenmek üzere gönderilmesine karar vermesi ile sonrasında takdirine göre 17.11.2017 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara yönelen itirazın reddi ya da kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...iddianamenin kabul kararıyla kovuşturma aşamasına geçilen bir dosya hakkında soruşturma aşamasında eksiklikleri değerlendirmek yetkisinde bulunan mahkememizce yapılacak bir işlem bulunmadığından..." şeklindeki gerekçeyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2.Bitlis Sulh Ceza Hakimliği'nin 06.07.2023 tarihli ve █████████ Değişik İş. sayılı 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.