Anahtar kelimeler: Balçova Sularında Sokak Eylemden Hasarlı Seyir Çarpması Yan Sol Park
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...nş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin kaza tarihinde maliki olduğu... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde ...numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile █████/2022-█████/2023 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, 25.01.2023 tarihinde 10:30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı (sigortalı) araç ile İzmir ili Balçova İlçesi Özkavruk Sokak üzerinde seyir halinde iken park halindeki ... plakalı araçların sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... numaralı tramer kusur dağılımı kaydına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, oluşan kazada,...kimlik numaralı...adına kayıtlı... plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle araç sahibi ...n vekili Av....tarafından öncelikle 31.03.2023 tarihinde müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, daha sonra 17.04.2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunulduğunu, tahkim dosyasında dosya değer kaybı yönünden hesaplama yapılması adına bilirkişiye gönderildiği, tahkim dosyasına sunulan 03.10.2023 tarihli bilirkişi raporunda,... plakalı araçta meydana gelen reel değer kaybının 20.000,00-TL olduğu tespit edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında, 25.01.2023 tarihli kaza sonucunda oluşan değer kaybı için 11.10.2023 tarihinde ödenen 22.231,00-TL tazminatın poliçe genel şartları gereği rücuen tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlu ... Ve Ticaret Anonim Şirketi 06.0.2024 tarihli dilekçesi ile dosya borcuna, faize, faiz başlangıç tarihine, alacak kalemlerine, takip dayanağına, vekalet ücretine ve dosyanın tüm ferilerine itiraz ettiğini, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün 09.09.2024 tarihli kararı ile icra takibi durdurulduğunu, borca itiraz dilekçesi müvekkili şirkete 21.12.2024 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek davanın kabulü ile borçlunun İzmir ...cra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın şimdilik 20.000,00-TL asıl alacak 7.027,81-TL faiz alacağı olmak üzere 27.027,81-TL'si yönünden iptali ile takibin talep edilen asıl alacak, faiz ve ferileri için devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin...Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin ...sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,3-Yargılamaya İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip...¸e-imzaHakim...¸e-imza