Anahtar kelimeler: Dönene Lakalı Anına Ver Kavşak Aracıyla Levhası Fatih Işık Caddesi
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: TespitDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2025 günü saat 18:30 sıralarında ...lakalı aracı ile üniversite caddesinden gelerek fatih caddesi istikametine seyir halinde olan... plakalı motosiklet ile yaptığı maddi hasarlı trafik kazasında tutulan raporda, ışık ihlalinden kaynaklı kusurlu olduğu tarafına bildirildiğini, ancak kaza günü... plakalı aracıyla üniversite caddesi üzerinden gelerek... Hastanesi önünde bulunan kavşak içerisindeyken kazanın meydana geldiğini, ... plakalı motosikletin geldiği istikamette ”Ada Etrafında Dönene Yol Ver” levhası olduğunu, ayrıca kaza anına ait görüntü ve ... plakalı motosikletin geldiği istikametteki “Ada Etrafında Dönene Yol Ver” levhasının fotoğraflandığını ve tutulan tutanakta motosiklet sürücüsünün tüm ikazlarına rağmen kaza raporuna trafik lambası olduğu yönünde yalan beyanda bulunduğunu, kaza yerinde trafik lambası bulunmadığını, açıkladığı nedenlerle davamın kabülüne, tutulan trafik kazası tutanaklarının iptal edilmesine ve kusur dağılımının yeniden incelenmesi hususlarında karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davacının talebi esas itibariyle meydana gelen trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti niteliğindedir.HMK’nun 106. maddesinde tespit davasının açılabilmesi için gereken şartların belirlendiği, buna göre; tespit davası açacak tarafın dava açmakta korunmaya değer güncel bir yararının olması ve bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun tespitini talep etmesi gerektiği, ayrıca maddi vakıaların tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamayacağı, dava konusu kazadaki kusur durumunun eda davasında da tartışılabileceği, eda davası ile tamamen elde edilebilecek bir hususun öncesinde tespit davasına konu edilmesinde hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-h. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 115/2. maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzaHakim...E imza