Anahtar kelimeler: Gizleme Süreç Cezasıyla Defter Görüşü Hukukî İstemlerinin Tekerrür Kayıt Neticesinde
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Defter, kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62, 53... maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; mükellefin yasal süre içerisinde defter ve belgelerini müfettişliğe ibraz etmediğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine kararın bozulması istemine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 2012 vergi takvim yılına ait kanuni defter ve belgeleri, mevcudiyeti ve noter onayı sabit olduğu halde, █████/2017 tarihli defter belge isteme yazısının bizzat sanığa █████/2017 tarihinde tebliğine rağmen, Vergi Denetim Kurulu tarafından istenen defter ve belgeleri ibraz etmediği, vergi mükellefi olan sanığın, mükellefiyetinin re'sen terk ettirildiği tespit edilmiş olup, 213 sayılı VUK'nun 139. Maddesi uyarınca işyerinde inceleme yapılması imkanı bulunmadığı, böylece sanığın 2012 vergi takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; Sanığın ...Vergi Dairesi mükellefi olarak 2012 yılına ait defter ve belgelerinin vergi incelemesi amacıyla 15 gün içinde ibraz edilmesine ilişkin sanığın ikamet adresine vergi müfettiş yardımcısı tarafından █████/2017 tarihli yazının gönderildiğinin anlaşıldığı, 5604 sayılı Mali Tatil İhdas edilmesi hakkındaki kanun 1/1-4 maddesinde açıklandığı üzere her yılın Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında Mali Tatil uygulanacağı ve Mali Tatil süresi içerisinde inceleme amacıyla defter ve belge ibrazının istenemeyeceğinin düzenlenmiş olması nedeniyle sanığa █████/2017 tarihli olan Mali Tatil süresi içerisinde düzenlenen evrakın sonuç doğurmayacağı, bu nedenle üzerine atılı suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararının kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.