Anahtar kelimeler: Mgknın İsmine Ohal Listede Mayıs Talebiyle Müşaviri Eki Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: MGK'nın 26 Mayıs 2016 tarihli kararı ile FETÖ/PDY'nin terör örgütü olduğunun kabul edildiği, bu tarihten önceki eylemlerin suç olarak kabul edilemeyeceği, kamu görevine son verme işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ceza yargılamasında beraat kararı verilmesine rağmen terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı bulunduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, üyesi olduğu sendikanın kapatılması ile örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, üyesi olduğu tüzel kişilik hakkında terör örgütü ile irtibatı olduğu yönünde kesinleşmiş yargı kararı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilmiş delillerin değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'nın örgütün bankası olduğu yönünde verilmiş bir kararın bulunmadığı, Bank Asya mevduat hesabı bilgilerinin kişisel veri niteliğinde olduğu, yasa dışı elde edilen delillerin kullanılamayacağı, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödeme nedeniyle değil, gazete ve dergi aboneliği nedeniyle cezalandırıldığı, derneğe yardım yapılmasının yasal bir faaliyet olduğu, sadece OHAL dönemiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.