Anahtar kelimeler: Hasımsız Kaybolduğunu Hamil Hamili Kıymetli Emrine Ciro Şubesinin Keşidecisi Yazim
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -....DAVALI
:....DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'un keşidecisi olduğu; ... emrine düzenlenen ancak ciro yolu ile müvekkilinin hamili olduğu; .... şubesinin ... çek seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çek yetkili hamil olan müvekkili tarafından tarafına teslimi sonrasında vekili olarak kendi kusuru nedeni ile kaybolduğunu belirterek .... şubesinin ... çek seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde █████/2025, █████/2025 ve █████/2026 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,2-.... 'un keşidecisi olan .... şubesinin ... çek seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açılışında yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,6 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır