Anahtar kelimeler: Çarparak Ştine Eylemden Esaskarar Hasarlanmasına Kasko Yapmaya Park Araca Yazildiği
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: ....DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: 16.03.2024 tarihinde, davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kusurlu olarak Park halinde bulunan davacı ... Şirketi'ne KASKO sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu ve bu bağlamda davacı sigorta şirketi tarafından KASKO sigortalısı ... plakalı araç hasar bedeli için 38.039,21 TL ödemenin yapılıp bunun rücu olarak davalı sigorta şirketinden talep edildiği. Davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ise davalı aleyhine .... Esas numaralı davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğu belirtilerek, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve 020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir.Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 67/a. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 4100 oranında kusurlu olacağını, davacı ... Şirketi'ne KASKO sigortalı ... plakalı araç maliki sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağını, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 33.601,30 TL olacağı ve kazanın oluşumundaki kusur oranları da dikkate alındığında, davacı sigorta şirketinin de sigortalısının halefi olarak ödediği bu asıl alacak hasar bedelini icra takip tarihindeki işlemiş faizi ile birlikte davalıdan talep edebileceğini, dosyada İcra Takip Dosyası Örnek No:.... olmamakla, asıl alacağın icra takip tarihindeki işlemiş faizi ile birlikte toplam tutarının belirlenesinin sayın mahkemede olacağını bildirmiştir.TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçmekte ve tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya haklar intikal etmektedir.Dava dilekçesi, hasar ve poliçe dosyası, bilirkişi raporu, ödeme belgeleri ile tüm dosya kapsamına göre; yargılama aşamalarında toplanan deliller ve alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporundan alnaşılacağı üzere █████/2024 tarihinde gündüz vakti olay yeri yerleşim yeri içi yol üzerinde iki araçlı ve kontrolsüz manevra ile nizami olarak Park halindeki araca çarpma şeklinde meydana gelen kazada, davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğu, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü/işletenin ise kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacı Kasko şirketi tarafından aracın tamiri için dava dışı şirkete yapılan ödemenin kaza ile uyumlu ve bedelin rayiç olduğu anlaşılması nedeniyle davacının ödemiş olduğu 33.601,30 TL'yi davalıdan halefiyet ilkesi gereğince talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacı tarafça her ne kadar 38.039,21 TL talep edilmiş ise de söz konusu tamir için 33.601,30 TL ödeme yaptığı görülmekle bu miktarı talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından 26.09.2024 tarihinde ödeme yapıldığı, █████/2025 tarihine takip başlatıldığı, yasal faiz talebinde bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan hesaplamada 5.545,60 TL faiz talep edebileceği tespit edilmiştir.Bu haliyle davacının 33.601,30 Tl asıl alacak, davacının bu miktara ödeme tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faiz talep edebileceği, ödeme tarihi olan █████/2023 tarihinden takip tarihine kadar 5.545,60 TL yasal faiz talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın varlığı yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1- Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalıların .... sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 33.601,30 TL asıl alacak, 5.545,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.146,92TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren kanuni faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,-İcra inkar tazminat isteminin reddine2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 2.674,12 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.058,72 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 39.146,92 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 740,00 TL posta masrafı, 615,40 TL başvurma harcı ve 6.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı olan 7.355,40 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 6.315,49 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına,6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 650,36 TL'sinin davacıdan, 3.949,64 TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,8-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ....e-imzalıHakim ....e-imzalı