kavuşamadığını kararidir üstlenmiş nakliye faturaya yapmaya işini ödemediğini ilamsız düşen

Anahtar kelimeler: Kavuşamadığını Kararidir Üstlenmiş Nakliye Faturaya Yapmaya İşini Ödemediğini İlamsız Düşen

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ███████

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

...

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ

: 17.02.2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin nakliye işini üstlenmiş olup, aralarındaki anlaşma gereğince üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak bu hizmetin karşılığında alacağına kavuşamadığını, davalının faturaya konu alacağını ödemediğini, davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile takip dayanağı faturalar ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının tebliğ edilen faturaya 8 gün içinde itiraz etmediği halde söz konusu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline takibin devamına takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanarak açılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir.

Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; ... Esas sayılı dosyasının geldiği, tarafların BA-BS formları için Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının ticari defterlerinin yerini bildirdiği ... adresinde olduğu, davalıya ticari defter tebligatı yapıldığı, davalının ticari defterlerinin yerini bildirmediği, davacının tacir araştırmasının yaptırıldığı, 1. Sınıf tüccar olarak bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, bilirkişi incelemesinin yaptırıldığı ve raporun dosya arasında alındığı görülmüştür.

...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; "Davacı tarafından davalı aleyhine 30.04.2025 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 145.000,00 TL bedel istendiği, takibin dayağın 15.03.2025 tarihli, 145.000,00 TL bedelli fatura alacağı gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 05.05.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02.05.2025 tarihinde ödeme emrine, icra takibine, faize, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu ve davacının süresi içinde eldeki davayı açtığı görülmüştür.

SMMM Bilirkişisi ... ve Nitelikli Hesaplama uzmanı... Aldırılan 24.12.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar çerçevesinde, dosyada yer alan belge, bilgi, takip

dosyası, davacı yan ticari defter kayıtları üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler

neticesinde;

MALİ AÇIDAN

3.1. Davacı yanın incelenen ticari defterler kayıtarına göre davalı yandan 145.000,00 TL alacaklı olduğu, işbu alacak bakiyesinin 15.03.2025 tarihli ... no.lu“ANKARA ... ARASI

FORE KAZIK NAKLİYE BEDELİ” açıklamalı fatura bedeli olduğu,

3.2. Davalı yanın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine ilişkin adres beyanına dosya kapsamında rastlanılamadığı,

3.4. Mali incelemenin dosya kapsamında yer alan e-fatura, davacı yan defter kayıtları ile ilgili vergi

dairesi müdürlüklerince ibraz edilen BA-BS formları üzerinden gerçekleştirildiği,

3.5. Temmuz 2021 tarihinden itibaren elektronik ortamda düzenlenen belgelerin Form Ba ve Form Bs

bildirimleri, ... tarafından otomatik olarak oluşturulduğu,

Davacı yanın davalı yana 2025 yılında düzenlediği 1 adet toplam 125.000,00 TL (KDV hariç)

bedelli faturanın tarafların ilgili dönem Ba-Bs Karşılaştırmalı Analiz Raporunda birbiriyle uyumlu

olduğu, görülmüş olup, anılan faturanın davalı yanca kabul edilerek kayıtlarına alınıp alınmadığı

Hususunda ilgili dönem BA - BS Formları üzerinden değerlendirme yapılıp yapılamayacağı hususundaki takdir Sayın Mahkemenize ait olduğu,

3.6. Takibe ve davaya dayanak faturanın; davacı şirket tarafından davalı şirketin unvanına ticari fatura versiyonu ile tanzim edilmiş e-Fatura olduğu; e-Fatura iptal işlemlerinde 8 günlük sürenin tespitinin e-

faturanın alıcıya iletilme tarihinden itibaren başladığı, iptal işleminin her durumda 8 günlük süre içinde yapılması gerektiği, alıcı veya satıcı tarafından başlatılacak iptal işlemi ve iptal işleminin onaylama/reddetme süreçlerinin ...Başkanlığının portalı üzerinden elektronik olarak yapılması gerektiği, faturalara ve muhteviyatlarına davalı yanın yasal süresi içinde itirazına/iptaline ve/veya davacı yana iadesine ilişkin dosya kapsamında tespit yapılamadığı,

3.7. Davacı ...’ın gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyetinin olduğu ve tüccar sınıfları ile ilgili hükümlerin yer aldığı 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 176'ncı maddesine göre I. Sınıf tüccar olarak bilanço esasına göre defter tuttuğunun bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünce bilgi verme yazısı ile Sayın Mahkemenzie bildirildiği,

NİTELİKLİ HESAPLAMA AÇISINDAN;

Davanın; davalının ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davası olduğu,

Davacının takip talebinde işlemiş faiz talebi bulunmadığı, davacının takip tarihinden itibaren faiz talep

edebileceği,

Davacı takip talebinde her ne kadar TTK 1530. Madde kapsamında faiz oranı talep etmiş ise de, TTK.1530. Maddesinin uygulanabilmesi için taraflar arasında sözleşme olması gerektiği, bu nedenle uygulanacak faiz oranının 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi gereğince avans faizi olabileceği,

Dosya kapsamında, davacının davalı adına açık fatura tanzim ettiği, davalının faturaya itiraz ettiği ya da faturayı iade ettiğine yönelik itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalının, davacının tanzim ettiği faturayı da kayıtlarına geçirdiği, davalının ödeme yönünde bir itirazı bulunmadığı, bu yönde de belge sunmadığı görülmüş,

Bu çerçevede, davalının davacıya 145.000,00 TL borcu bulunduğu, ancak talep edebileceği faiz oranının 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi gereği avans faizi olabileceği,

Takip tarihi itibari ile avans faiz oranının yıllık % 44,25 olduğu,

Sayın Mahkemenin TTK 1530. Maddesi yönünde faize karar vermesi halinde uygulanacak faiz oranının

yıllık % 53,25 olabileceği tespit edilmiş olup,

Hukuki değerlendirme ve nihai takdir Sayın Mahkemenizin olmak üzere hazırlanan işbu bilirkişi

raporu tarafınıza saygı ile arz olunur.

Dosya içerisindeki kayıtlara, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arasında yapılan nakliye sözleşmesi uyarınca davacının edimini yerine getirerek davalı adına 145.000,00-TL bedelli fatura tanzim ettiği, davalının faturaya itiraz etmediği gibi iade faturası da düzenlemediği, davalının usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gibi tarafların BA-Bs kayıtlarında vergi dairelerine ibraz edildiği, tarafların BA-BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu, fatura muhteviyatının “NAKLİYE” hizmet bedeli olduğu, faturanın açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, davacının takip talebinde işlemiş faiz talebi bulunmadığı, dosya kapsamında da davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin temerrüt ihtarı da sunulmadığı, bu nedenle davacının işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, ana para fatura alacağına, takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, davacının takip talebinde TTK 1530. Madde kapsamında faiz oranı talep ettiği, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, faturanın da bir adet nakliye bedeli olarak kesildiği anlaşıldığından ve tarafların tacir olduğu da dikkate alınarak takip talebinden sonra 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi gereğince avans faizi uygulanabileceği, takip tarihi itibari ile yıllık %44,25 olarak tespit edildiği ve davalının oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğu, taraflar arasındaki fatura ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla davacı tarafın bilirkişi raporu ile belirtilen fatura alacağı miktarı için icra takibi yapmakta haklı olduğu, yukarıda belirtilen olgular ve taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesi ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-DAVANIN KABULÜNE

... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 145.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince avans faizi işletilerek devamına,

Alacak likit olduğundan 29.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 9.904,95 TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.751,24 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 8.153,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 1.751,24 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.366,64 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 945,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 13.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.945,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2026

...