Anahtar kelimeler: Davakıymetli Anılı Yerli Hasımsız Kaybolduğunu Hamili Çekler Kıymetli Yasağı Euro
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde iken, davaya konu davacının hamili olduğu anlaşılan; Keşidecisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, İstanbul 10.12.2025 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu, 184.249,73 Euro tutarlı çek ile, Keşidecisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait İstanbul 10.12.2025 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu, 118.384,48 Euro tutarlı çek olmak üzere iki adet çekin kaybolduğunu beyanla anılı çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Dava; TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.Dava dilekçesinin ekinde davaya konu çeklerin resmi dosyaya sunulmuş ve çek vasfını taşıdığı görülmüştür.Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu davacının hamili olduğu anlaşılan; Keşidecisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, İstanbul 10.12.2025 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu, 184.249,73 Euro tutarlı çek ile, Keşidecisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait İstanbul 10.12.2025 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu, 118.384,48 Euro tutarlı çek olmak üzere iki adet çekin zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile,Davaya konu davacının hamili olduğu anlaşılan;a)Keşidecisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, İstanbul 10.12.2025 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu, 184.249,73 Euro tutarlı çek ile,b)Keşidecisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait İstanbul 10.12.2025 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu, 118.384,48 Euro tutarlı çek olmak üzere iki adet çekin 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Davacı tarafça dosyaya sunulan 2.278.381,64 TL teminat mektubunun, HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın alınması gerekli 732,00 TL harçtan mahsubu ile arda kalan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza