Anahtar kelimeler: Yeğen Eşiın Amca Zmms Müteveffa Açıdan Müteveffanın Ölümü Kazada Taraflı
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RHAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ..VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ....VEKİLİ
: Av. ....MÜTEVEFFA
: ....İLİŞKİLİ KİŞİ
:....DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde, █████/2024 tarihinde dava dışı.... yönetimindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda davacının araçta bulunan eşi...'ın vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeni ile davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın ise kusurunun bulunmadığını, sürücü ile müteveffa amca-yeğen olduğundan hatır taşımasının söz konusu olmadığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 125.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının █████/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline eksik evrak ile başvurulduğundan arabulucuk şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacıya SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapıldı ise veya gelir bağlandı ise bunların tazminattan düşülmesi gerektiğini, faizin başlangıç tarihinin ve türünün hatalı olarak istendiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduklarını, hatır taşımacılığı bulunduğundan tazminattan en az %20 indirim yapılması gerektiğini, ayrıca müteveffa emniyet kemeri takmadığından müterafik kusur oranında indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.DELİLLER
: Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Adli yardım talebinin kabulü nedeni ile başvuru sırasında alınmayan 427,60 TL başvuru harcı ile, feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, a 615,40 TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan 410,27 TL harç toplamı 837,87 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacının karşıladığı yargılama giderleri ve davacı vekili tarafından ödenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığını fatura bedelinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı vekili █████████ tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,5-Adli yardım talebinin kabulü nedeni ile devletçe ödenen 55,00 TL tebligat giderinin davacıdan alınarak, hazineye irad kaydına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca.... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin talebi üzerine davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ... Hakim ...¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır