Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların kanuniliği ilkesi gereğince eylem tarihi itibariyle suç olmayan davranışlarının suç olarak kabul edilmesinin bu ilkeyi ihlal ettiği, kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olan 679 sayılı KHK'nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenmiş fiil, davranış ve eylemler için uygulanması gerektiği, işlendiği zaman yasal olan faaliyetlerin hiçbir cezalandırmaya dayanak gösterilemeyeceği, işlendiği zaman yasal olan faaliyetlerin sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nda kullanıcı adı, User-ID ve şifre tespiti yapılamadığı, kim tarafından ve hangi amaçla hazırlandığı belli olmayan, hukuka aykırı olarak elde edilmiş fişleme bilgilerinin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, amir kanaatinin soyut olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı, hiçbir somut gerekçe gösterilmeden, adil bir yargılama süreci işletilmeden, savunma hakkı tanınmadan ve masumiyet karinesi ihlal edilerek kamu görevinden çıkarıldığı, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delilin bulunmadığı, gerçekleştiği tarihte yasaların izin verdiği yasal faaliyetlerin gerekçe gösterildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Mahkememiz huzurunda beyanı alınan tanık E.S. beyanında özetle; sanığın cemaat olarak belirtilen eve geldiğini, bu eve ders çalışmak için öğrencilerin de geldiğini, sanığın da söz konusu eve öğrencilerle muhabbet etmek için geldiğini, sanığın öğrenciler geldiğinde ... ismini kullanmamı söylediğini ve ... ismini kullandığını belirttiği; talimat mahkemesinde beyanı alınan tanık S.Ç. beyanında özetle; sanığın dershanenin önünden kendisini aldığını, sanığın kaldığı örgüt evine götürdüğünü, Fetullah Gülen'e ait kitapları okuması için telkinlerde bulunduğunu, sanığın kendisinin örgüte yönlendiren ilk kişi olduğunu belirttiği..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.