Anahtar kelimeler: Faturafaturalar Barkodlu Ekte Sundukları Konulu Eylemden Yazildiği Kurumca Arabuluculuk Kaçak
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından kaçak elektrik kullanımı yapılmış olduğunu, borçlu tarafça yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili müvekkili kurumca ekte sundukları kaçak elektrik tespit tutanağı/tutanakları) tanzim edilmiş olduğunu ve bu tutanağa/tutanaklara istinaden yine sundukları fatura/faturalar düzenlenmiş olduğunu, zorunlu dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk toplantısı yapılmış ve tarafların anlaşmaması üzerine anlaşmama konulu barkodlu son tutanak düzenlenmiş olduğunu, kaçak elektrik kullanımlarında tüzel kişiyi temsile yetkili kişi de borçtan sorumlu olduğunu Davalı ... de şirket yetkilisi olarak iş bu davada husumet ehliyetine sahip olduğunu, tüzel kişilik adına kaçak kullanımı temsile yetkili kişi gerçekleştirmekte olduğunu, kanun bu nedenle tüzel kişiliği temsile yetkili kişiyi de kaçak kullanımdan sorumlu tutmuş olduğunu, son ödeme tarihinde bahsi geçen faturaların borçlu tarafça ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine girişilmiş olduğunu, borçlu tarafça icra takibine konu ödeme emirlerine haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğini, davalının icra takibine haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu, duran takibin devamını sağlamak üzere mahkeme huzurundaki itirazın iptali davasını açtıklarını, davalı tarafça açılan menfi tespit dava dosyası olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkeme dosyası bakımından tarafları ve konusunun ( aynı fatura) aynı olması nedeniyle birleştirme kararı verilmesini talep ettiklerini, taraflarınca başlatılan icra takibine borçlu davalının haksız ve dayanaksız itirazı üzerine duran takibi harekete geçirmek için huzurdaki itirazın iptali davasını açma, icra-inkâr tazminatı ve şartları oluştuğundan ihtiyati haciz talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile davalı/davalıların Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı İcra Dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf alacağı olduğu iddiasına dayalı olarak Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine takip talebinde bulunmuş olduğunu, işbu takibe taraflarınca itirazı neticesinde takibin durmuş olduğunu, duran takibin devamı için eldeki davanın açıldığını, öncelikle açılan davada yetki itirazında bulunduklarını, somut olayda davalı taraf olan ... yine diğer davalı taraf olan ... Konfeksiyon şirketinin doğrudan temsilcisi kabul edilmesi gerektiğini, yaptığı işlemlerden herhangi bir sorumluluğu doğmayacağı gibi yaptığı işlemlerden doğrudan temsil olunan şirket sorumlu olacağını, bu sebeple davanın husumet yokluğu sebebiyle davalı ... bakımından reddi gerekeceğini, müvekkiline yapılan takip talebi asıl borcu yansıtmadığını, müvekkilinin 1.5 yıldır bu iş yerini yoğun olarak iş yeri olarak kullanmış olduğunu, aylık ise ortalama 1.000,00 - 1.500,00 TL arasında elektrik faturası ödemekte olduğunu, davalı müvekkili bu zamana kadar elektrik sayacına hiçbir müdahalede bulunmadığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmet Yönetmeliği 42. Maddede belirtilen yollara da asla tevessül etmemiş olduğunu belirterek ilgili davanın öncelikle yetki itirazları doğrultusunda ilk itiraz bakımından reddini, davalı ... bakımından husumet yokluğu sebebi ile, diğer davalı açısından ise esas borcu doğuran olayın geçersizliği sebepleri ile esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesinde, işbu dosyada davalı ... Limited Şirketi tarafından, iş bu davaya konu faturalarla ilgili menfi tespit dosyası açılmış olduğunu, bu nedenle mahkeme dosyası ile davalı tarafça açılan menfi tespit dosyasının birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenle Mahkemece taraflarına bilirkişi ücretinin yatırılması için süre verilmişse de, açılan menfi tespit davasında da dosya bilirkişiye gittiği için tarafları ve konusu aynı olan faturalarla ilgili iki ayrı yargılama ve iki ayrı bilirkişi incelemesi yapılmasına mahal vermemek adına mahkeme dosyasının, davalı tarafça açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.HMK 166/1 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almıştır. Yine aynı maddenin 4. bendinde " davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır" hükmü yer almaktadır.HMK 166/2 maddede davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edebilir.İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında davalılar tarafından menfi tespit davası açıldığı, tarafları ve konusu aynı olan mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından, mahkememizden önce açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın bağlantılı olduğu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine,3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen Mahkemesince değerlendirme yapılmasına,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluklarında karar verildi. █████/2026Katip ...☪ e-imzalıdır. ☪Hakim ...☪ e-imzalıdır. ☪