Anahtar kelimeler: İiiuyuşmazlik İhk Bakıma Muhtaç Açıklayıp Kazada Tahkim Heyeti Heyetince Diş
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ D.İş, ████████ K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2024/İHK- 17393İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı karşı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve üç ay bakıma muhtaç halde kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak 10,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetince kaza tespit tutanağında davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesidne; davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunduğunu, kusur durumunun tespitine yönelik rapor alınmaksızın karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.B.GerekçeUyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı iddia edilen trafik kazası sonucu bedensel zarara dayalı tazminat talebine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 ve devamı maddeleri gereğince, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir.Somut olayda kaza tespit tutanağına göre davacı yayanın aniden hamle yapması nedeniyle kazanın gerçekleştiği belirtilmiş, hakem heyetince tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alınmaksızın karar verilmiştir.Eksik inceleme ile karar verilemez.İtiraz Hakem Heyetince dava konusu trafik kazasına ilişkin soruşturma dosyası da dosya arasına alınarak tüm deliller değerlendirilmek, soruşturma dosyasında alınan rapor ile çelişki oluşursa çelişkiler giderilmek suretiyle tarafların olaydaki kusur oranlarının tespiti için uzman bilirkişiden denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp sonucuna göre karar verilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.VI. KARARAçıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.