Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Hukukî Gaziantep Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir İlamı
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasıSanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇYargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz SebepleriSuçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, usule aykırılık bulunduğuna, ilişkindir.III. GEREKÇE1. Sanık ...'ın olay yerine sonradan gelen katılan ...'ya hamili bulunduğu av tüfeği ile ateş ederek, onu batın içi kanamaya, dalak kaybına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, teşebbüs nedeniyle makul düzey ile üst sınır arasında olacak şekilde bir ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, iştirakin derecesinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılandan sanığa yönelen haksız bir davranışın bulunmadığı, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığa Yargıtay bozma ilamının okunduğu ve son sözünün sorulduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.3. Sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmadan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün mahsus yerine; “sanık ... hakkında bozma öncesi aleyhe temyiz başvurusu bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının 6 yıl 8 ay üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.