Anahtar kelimeler: Muğla Süreç Görüşü Hukukî Ret İstemlerinin İlamıyla İzmir Neticesinde İlamı
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████E.- █████████K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılık,HÜKÜM
: RetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıDairemiz bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇMuğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarihli ve ████████E. ve ████████K. Sayılı ilamıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1 ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak hükmün;"Her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,Yargılama giderlerinin kamu üzerinden bırakılmasına" şeklinde düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.02.2025 tarihli ve █████████Esas ,█████████ Karar sayılı ilamıyla "Sanık hakkında Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2018 tarihli ve ████████ E, 2018 511 K sayılı ilamıyla aynı eylemlere ilişkin olarak yürütülen yargılama sırasında imar kirliliğine neden olma suçu yönünden beraat kararı verildiği ve kararın 18.10.2018 tarihinde kesinleştiği, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan düzenlenen iddianameye konu aykırılıkların aynı olduğu dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;Aynı eylemlere ilişkin olarak sanık hakkında daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan, CMK’nın 223/7. maddesi gereğince 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi," gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde açılan davanın mükerrer olduğu belirlendiğinden CMK'nun 223/7.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş, kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARBölge Adliye Mahkemesince Dairemiz bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde; sanık hakkında aynı eylemle ilgili Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla imar kirliliğine neden olma suçundan kesinleşmiş beraat kararı verildiği, aynı eyleme ilişkin olarak sanık hakkında daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan, CMK’nın 223/7. maddesi gereğince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARDairemiz bozma ilamı üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.01.2026 tarihinde karar verildi.