redonama şantaj taciz olursa olsun beş görüşü antalya cinsel mağdur

Anahtar kelimeler: Redonama Şantaj Taciz Olursa Olsun Beş Görüşü Antalya Cinsel Mağdur

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Şantaj, cinsel taciz

HÜKÜMLER

: Beraat, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Red-Onama

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 26.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı mağdur vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

I. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, mağdur vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

II. Şantaj Suçundan Verilen Hükmün Temyiz İncelemesinde;

5271 sayılı Kanunu’nun 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin █████/2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli Çocuk Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.12.2025 tarihinde karar verildi.