Anahtar kelimeler: İhmali Sivas Süreç Edenin Görüşü İstinaden Kötüye Neticesinde Edilebilir Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: İhmali davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/4-d maddesi uyarınca sanığın eylemi sebebiyle katılanın herhangi bir hak kaybının bulunmadığı kabulüyle sanık hakkında müsnet suçtan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.B. İstinafKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince ...'in katılmasına karar verilmesine rağmen karar başlığında katılan yerine şikayetçi olarak belirtilmesi ile sanığın görevinde ihmal göstererek katılanın mağduriyetine neden olduğu dosya kapsamına göre sabit ve bu haliyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekse de, katılan yüzüne okunan hükme karşı istinaf talebinde bulunmadığından, sanık aleyhine başkaca istinaf başvurusu olmadığından bu husus eleştirilerek sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiSanığın, müvekkili olan katılanın kesin talimatı üzerine davaya konu kararı temyiz etmediğine, suça konu dosyada Yargıtayın zımni ve mecburi olarak katılan yönünden de inceleme yaparak hükmü onadığına, katılanın zararının bulunmadığına, yasal unsurları oluşmayan suç yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuç tarihinde Sivas Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın sanık olarak yargılandığı Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyası kapsamında zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, katılanın, 18... ay hapis ve 37.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü istinaf etmesi sonrası verilen, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı temyiz talebinde bulunmayıp kesinleşmesine sebebiyet vererek katılanın mağduriyetine yol açması ancak aleyhe temyiz talebi bulunmaması karşısında tebliğnamedeki, sanığın eylemi nedeniyle kişinin mağduriyeti olmadığı kabul edilmesine göre sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.01.2026 tarihinde karar verildi.