Anahtar kelimeler: Tahisli Hgs Davaitirazın Ödemeksizin Geçişler İhlalli Ndan Muhtelif Borçluya Geçiş
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçluya ait ... ve ... plakalı araçların, işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan ...'ndan muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, söz konusu geçiş bedellerinin yasal 15 günlük süre içerisinde ödenmediği ve HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunmadığının tespit edildiği, belirtilerek; ödenmeyen geçiş ücretleri ile 6001 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen 4 kat gecikme cezası toplamı olan 1.351,84 TL alacağın tahisli amacıyla başlatıcan .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin %44.25 avans faiziyle birlikte devamına ve borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin ve gecikme cezalarının yer aldığı icra takibi başlatıldıktan sonra, kabul anlamına gelmemek kaydıyla icra dosyasına tüm ferileriyle birlikte ödeme yapıldığını ve borcun sona erdiğini belirtilerek; halihazırda ödenmiş bir borç için açılan davanın konusuz kaldığı, müvekkili şirketin takibe itirazında haksız veya kötü niyetli olmadığı, aksine davanın açılmasına sebebiyet vermediği beyan edilerek; konusuz kalan davanın reddine, haksız dava açan davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava, ihlalli geçiş iddiasına dayalı olarak başlatıldan .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacının, davalı–borçluya ait ... ve ... plakalı araçlarla, işletme hakkı davacı şirkete ait otoyolda 27.02.2025, 26.02.2025, 03.01.2025, 01.03.2024, 31.01.2024, 12.01.2024 ve 05.11.2023 tarihlerinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiği iddiası ile geçiş ücretinin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında █████/2025 tarihinde takip başlattığı, davalının █████/2025 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, davanın █████/2025 tarihinde açıldığı, davalının █████/2026 tarihinde icra dosyasına konu borcu ödediği, davalının cevap dilekçesinde, davacının ise cevap dilekçesine karşı sunduğu beyan dilekçesinde davanın konusuz kaldığını beyan ettikleri, takip dosyasının incelenmesinde ihtirazi kayıt olmaksızın kapak hesabı yapılan dosya borcunun tamamının dava açıldıktan sonra ödendiği anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.Davanın itirazın iptali davası olduğu, dava açıldıktan sonra borcun ödendiği, ihlalli geçiş bedellerinin hesap edilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 732-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan, ön inceleme duruşmasından önce dava konusuz kaldığından 675,92-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 1.230,80-TL ilk gider, 80,80-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.151,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır