süreç görüşünü görüşü hukukî ret istemlerinin taksirle içeren öldürme beraatine

Anahtar kelimeler: Süreç Görüşünü Görüşü Hukukî Ret İstemlerinin Taksirle İçeren Öldürme Beraatine

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar ve katılan sanık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar ve katılan sanık vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, etkili ve etkin soruşturma ve kovuşturma yapılmadığına, kanuna aykırı olarak düzenlenmiş bulunan fezlekeye dayanarak verilen kararın kanuna, usule ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 10.06.2019 günü gündüz vakti, meskun mahal dışında, katılan sanık ...'ın idaresindeki otomobil ile yanında eşi ... ile birlikte tek yönlü altı metre genişliğindeki köy yolunda seyir halindeyken sola virajlı ve tehlikeli eğimli olay mahalline geldiğinde aracının kontrolünü kaybetmek suretiyle sol tarafa yönelmesi ve bu mahalde karşı yön şeridi kenarında çalışma yapmakta olan sanık sürücü ... idaresindeki iş makinasına çarpması sonucu katılan sanık ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, eşi olan ...'ın öldüğü, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda katılan sanık ...'ın şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiği, sanık ...'in ise Karayolları Trafik Kanunu'nun 13/B bendinde belirtilen çalışmalarda gerekli önlemleri almak kuralını ihlal ettiğine dair tespit yapılmış ise de tanık olarak beyanına başvurulan ...'ın beyanlarıyla ve birbirleriyle uyumlu █████/2020 tarihli ... Trafik İhtisas Dairesi raporu ve █████/2021 tarihli ... öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyet raporlarında kazanın katılan sanık ...'ın gündüz vakti köy yolu üzerinde seyir halindeyken yola gereken düzeyde dikkatini vermeyerek ve seyrini kendi şeridi içinde kalacak şekilde sürdürmeye yeterli özen göstermeyerek olay mahalline geldiğinde kontrolsüz bir biçimde karşı yön şeridine giderek çalışmakta olan iş makinesine çarptığı, bu şekilde dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile kazanın oluşumunda asli derecede kusurlu olduğu, iş makinesi sürücüsü sanık ...'in ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş olup mahkemece de hükme esas alınan bu raporlar doğrultusunda sanık ...'in atılı suç yönünden taksire dayalı kusurunun bulunmadığı kabul edilerek CMK'nın 223/2-c bendi uyarınca beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılanlar ve katılan sanık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oybirliğiyle 09.02.2026 tarihinde karar verildi.