Anahtar kelimeler: Mobilya Muhtelif Emrinin Yılına Turizm Alınamayan Süreci İla Limited Tesisleri
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, asıl borçlu ... Üretim ve Turizm Tesisleri Gıda Mobilya İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2003 ve 2005 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu ödeme emrinin ... ila ..., ... ila ... sıra numaralarında yer alan 2003 yılına ilişkin olarak şirket adına salınan vergi ve kesilen cezaların █████/2010 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında zamanaşımına uğradığı sonucuna varıldığı, ... ila ..., ... ila ..., ... ila ... sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının vadesinin 2011 yılı olduğu, söz konusu kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ve 2011 yılında tebliğ edilen ödeme emri ile şirket adına kayıtlı olan motorlu taşıtlar üzerine 2011 yılında tesis edilen hacizler tahsil zaman aşımını kesmekle birlikte 2011 yılından sonra motorlu taşıtlar ve banka hesabı üzerinde yenilenen hacizler zamanaşımının kesilmesi neticesini doğurmayacağından, bu alacakların █████/2016 tarihinde tahsil zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.