Anahtar kelimeler: Salınan Alımlarının Yılının Aralık Devreden Katma Tablosu Nisan Anonim Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergı Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir......YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin olmadığı da dikkate alınmak suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2018 yılının Nisan ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Davacı şirket hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden, düzenlediği faturaların kısmen gerçek bir emtia teslimine dayanmadığı sonucuna ulaşıldığı, davacı şirketin faturalarını kayıtlarına aldığı ... Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki saptamaların düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, ... Dağıtım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, ... Akaryakıt ve Gaz Dağıtım Anonim Şirketi (Eski unvanı: ... Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) ile ... Akaryakıt Ticaret Anonim Şirketi unvanlı firmalar hakkında vergi tekniği raporları tanzim edilmemiş olup sahte belge düzenleme yönünden incelemelerinin devam ettiğinin davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtildiği, Ağustos 2015 dönemine ait olup 2016 yılı içinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabilmesi mümkün olmakla birlikte 213 sayılı Kanun'un 339. maddesinde 7338 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikle, tekerrür hükümleri uyarınca artırılacak tutarın, tekerrüre esas alınan cezadan fazla olamayacağı yolunda getirilen lehe düzenleme dikkate alındığında, vergi ziyaı cezasının her bir dönem için ancak tekerrüre esas alınan ceza tutarı olan 21.000,00TL kadar artırılabileceği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı azaltılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu tarhiyatın, önceki dönemden devreden indirilebilecek katma değer vergisi bakımından bağlı olduğu 2018 yılının Ocak ila Mart, Haziran dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının azaltılmasına dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının sözü edilen hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ilgili hüküm fıkralarının Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararıyla onandığı gerekçesiyle tarhiyatın, belirtilen kısmı azaltılmıştır.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu tarhiyatın önceki dönemden devreden katma değer vergisi bakımından bağlı olduğu 2018 yılına ilişkin olarak tanzim olunan █████/2019 tarih ve 9 sayılı vergi inceleme raporu ile bir kısım alımlarını sahte fatura ile belgelendirdiği sabit olduğundan yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.