Anahtar kelimeler: Eirsaliye Özetledavalı Satılıp Efatura Kumaş Satımdan Cari İlamsız Yazildiği Hesaba
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemiyle eldeki davanın açıldığını, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket tarafından davalıya kumaş satılıp teslim edildiğini, buna ilişkin e-fatura, e-irsaliye, ticari defter ve kayıtların mevcut olduğunu, buna rağmen bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediğini, ... Arabuluculuk ve ... Büro dosya numarası ile yürütülen arabuluculuk faaliyetinde anlaşma sağlanamadığını, dava değerinin şimdilik 150.000,00 TL olduğunu (fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu), alacağın likit ve sabit nitelikte bulunduğunu, bu nedenle dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini ileri sürerek İİK’nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, dava konusu alacak miktarı üzerinden davalının malvarlığının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerektiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 150.000,00 TL yönünden iptaline ve takibin ticari avans faiziyle devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştırDELİLLER VE GEREKÇE;Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 2.548,632,86-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;Tarafların 2024 Dönemi defter kayıtlarını birbirini teyit eder nitelikte olduğu, tarafların Form Bs ve Form Ba Bildirimlerinin birbirini destekler nitelikte olduğu,tarafların defter kayıtlarında Davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 2.242.865,09 TL Borçlu olduğu,davacı şirket yetkilisi ile yapılan görüşmede tarafların anlaştığı, Taraflar arasında █████/2025 tarihinde Sulh Protokolü imzalandığı, davadan vaz geçtikleri beyan edildiği şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Tarafların sunmuş oldukları sulh protokolü kapsamında anlaştığı, anlaşmaya ilişkin ödemelerin davalı tarafça yapıldığına ilişkin dekontların mahkememize sunulduğu anlaşılmakla bu halde tarafların talebi doğrultusunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Sunulan protokolün 6. ve 7. Maddeleri gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00 TL ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 304,40TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair,tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdır.Hakim ...e-imzalıdır.