done salınan saptamalar tekniği cezalı yılının mayıs temmuz aralık ziyaı

Anahtar kelimeler: Done Salınan Saptamalar Tekniği Cezalı Yılının Mayıs Temmuz Aralık Ziyaı

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ███████

TEMYİZ EDENLER

: 1-(DAVACI) ...Uluslararası Yatırım ve Dış Ticaret Sanayi Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak 2020 yılının Ocak, Mayıs, Temmuz ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2020 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan dava, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla reddedildiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, 2020 yılının Ocak dönemi için ... tarih ve ... sayılı ihbarname ile mükerrer olarak yapılan ve dava açılmadan önce terkin edilen tarhiyat yönünden davanın esasının incelenemeyeceği ancak bu husus davacıya bildirilmediğinden anılan ihbarname içeriği cezalı vergi yönünden yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesiyle dava; 2020 yılının Ocak dönemi için ... tarih ve ... sayılı ihbarname ile salınan cezalı vergi yönünden incelenmeksizin, cezalı verginin diğer kısmı yönünden ise esası incelenmek suretiyle reddedilmiş, yargılama giderinin 2020 yılının Ocak dönemi için ...tarih ve ... sayılı ihbarname ile salınan cezalı vergiye ilişkin kısmının davalı idare üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tüm alım ve satımlarının gerçek olduğu, sahte fatura düzenledikleri yönünde somut bir tespit bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Davalı idare tarafından, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

: Taraflaca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, davalı idare temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Uyuşmazlık konusu olayda, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmayarak sözü edilen hüküm fıkrasının davacı yönünden kesinleştiği dikkate alındığında, ortada davacı tarafından temyizen bozulması istenebilecek bir karar bulunmadığından davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idare temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davacı TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.