münhasıran mücadele kaçakçılıkla aracının nakil iadesi araçlarının eşyanın görüşü plakalı

Anahtar kelimeler: Münhasıran Mücadele Kaçakçılıkla Aracının Nakil İadesi Araçlarının Eşyanın Görüşü Plakalı

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil araçlarının iadesi kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I- 07... Plakalı Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.İncelenen ana dosyada suç tarihinin 11.02.2015 iddianame düzenlenme tarihinin 10.03.2015 olduğu, birleşen Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, 2021/4 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.03.2015, iddianame düzenlenme tarihinin 16.03.2015 olduğu, Dairemizce bozulmasına karar verilen İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.02.2015, iddianame düzenlenme tarihinin 10.04.2015 olduğu, 10.03.2015 tarihli iddianame ile 14.03.2015, tarihli eylem yönünden hukukî kesintinin gerçekleştiği, 11.02.20 15... .02.2015 tarihli eylemlerin kendi aralarında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu, hukukî kesinti oluştuktan sonra işlenen 14.03.2015 tarihli eylem yönünden ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından Dairemiz ████████ 10... /938 Karar sayılı dosyası ile bozulmasına karar verilen sanığa ait İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı dosyası incelenip gerektiğinde birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Üzerinde şerh bulunmayan ve iddianamede müsaderesi talep edilmeyen 06... plakalı nakil aracının iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.