Anahtar kelimeler: Kurmuşsa Kesmiş Süreçle İlişkiden Esaskarar İşleyişle İmalat İletişimini Yazildiği Beklenen
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████...DAVA
: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 23.03.2026KARAR TARİHİ
: 27.03.2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 16.04.2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... imalat ve satışı yapan ...'nin son ortaklık durumuna göre müvekkil ... %50 oranında şirket ortağı olduğunu, müvekkili ile ... 11.02.2025 tarihinde şirket ortaklığı kurmuşsa da şirketin yönetimi müvekkil ile iletişimini tamamen kesmiş durumda olan ... tarafından sürdürülmekte olduğunu, süreçle ve işleyişle ilgili yapılan eylem ve borçlanmalara ilişkin müvekkiline bilgi verilmediğini, ortaklık sisteminde beklenen menfaatin elde edilemediğini, müvekkilin ortağı iletişimi keserek tüm imza ve yetkiyi elinde bulundurarak müvekkili şirket işleyişinden dışladığını, müvekkilin eğitim hayatına devam ettiği için ise aktif olmayan durumdaki bu şirketle ilgilenemez duruma düştüğünü, ... sayılı dosyası üzerinden 368.890,00-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, şirketin ortağı olan müvekkili hakkında şirket tarafından başlatılan bu takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkilinin ailesinin evine geldiğini ancak müvekkili ilgili tebligattan çok geç haberdar olduğunu, müvekkilinin okul tatil olup ailesinin evine geldiğinde hakkında başlatılan haksız takipten haberdar olduğunda takip açısından itiraz süreleri geçtiğini, ancak müvekkili ilgili takibe ilişkin olarak borçlu durumunda olmadığını belirterek ...sayılı dosyasından kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinde kötü niyetli olan davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, dava dışı limited şirketin davalı ortağı tarafından davacı diğer ortağa karşı, davacı ortağa gönderilen ödemenin şirkete iade edilmediğine dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davaya dayanak ... sayılı dosyasının UYAP sisteminden yapılan incelemesinden; davalı tarafından 26.01.2026 tarihinde davacı aleyhine "şirketten gönderilip iade edilmeyen bedel" açıklamasıyla 368.890,00-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür.6100 sayılı HMK'nın 14/2 maddesine göre, özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikli olduğundan davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınması gerekir.Davalı şirketin incelenen ... kayıtlarından, davalı şirketin dava tarihi itibariyle merkezinin, "... adresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda, adı geçen şirket tarafından, davacıya gönderilip davalı şirkete iadesi gerektiği iddiasıyla ikame edilen icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine yönelik eldeki davaya ilişkin uyuşmazlığın çözümünde HMK'nın 14/2 maddesi gereğince ... kesin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, HMK'nın 114/1-ç ve 115. maddelerine göre davanın dava şartı (kesin yetki) yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK 14/2 maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... gönderilmesine,3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27.03.2026...