Anahtar kelimeler: Albaraka Gebze Bam Sakarya Esaskarar Şahıs Yazildiği Başkan Katilim Anonim
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.SAKARYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ5. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
:... (...)ÜYE
:... (...)ÜYE
:... (...)KATİP
:... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GEBZE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ Esas - ████████ KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026NUMARASI
: ████████ Esas - ████████ KararDAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi TespitHÜKÜM
:Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesiTaraflar arasında görülen davada Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.I. DAVADavacı vekili dava dilekçesi ile;Vekil edenin takip borçluları Asa Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Demiri Tekstil Kimyevi Ürünler ve Sanayi Ticaret Limited Şirketine herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip borçlusu Asa Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde müvekkilinin 27.08.2020 tarihine kadar ortaklığı bulunmaktaysa da sahip olduğu payları ... adlı kişiye devrettiğini, müvekkilinin takip borçlusu diğer şirket olan Demiri Tekstil Kimyevi Ürünler ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile herhangi bir ticari ilişki hiç olmadığını belirterek; müvekkilinin dava dışı takip borçluları Asa Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Demiri Tekstil Kimyevi Ürünler ve Sanayi Ticaret Limited Şirketine borcu olmadığının tespit edilmesine, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, takibin müvekkili yönünden dava süresince durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİGebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı;"..Eldeki davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı, eldeki davadaki uyuşmazlığı çözme görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dair 6100 Sayılı HMK 114/1 c ve 115/1-2 maddeleri uyarınca davacının davasının dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar █████/2026 tarihinde kesinleşmiştir.Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı;"..Açılan davada HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiştir.III. İSTİNAFYargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.IV. Gerekçe1. Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.2. İlgili Hukuk6100 Sayılı HMK, TTK,V. DEĞERLENDİRME ve KARARSomut olayda, dava icra iflas kanunu 89/3 maddesine dayalı açılan menfi tespit talebine ilişkin olup, bu tür uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi █████████ E- █████████K sayılı ilamında ve dairemizin █████████E- █████████K sayılı ilamında vurgulandığı üzere, İcra İflas Kanunu 89 maddesi 3üncü fıkrasında düzenlenen 3.kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme olmayıp, taraflar arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması, uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması dikkate alındığında görevli mahkeme genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi olup, Bu nedenlerle; Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-6100 Sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23.maddeleri gereğince Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemeye iadesine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. █████/2026*Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır